Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-4061/2008(7583-А46-24) При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, подтверждаются представляемыми ими суду учредительными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф04-4061/2008(7583-А46-24)
(извлечение)

Определением от 20.12.2007 по заявлению А. произведено процессуальное правопреемство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Полтавского отделения N 5924 Омской области на А. по требованию, установленному определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2006 по настоящему делу.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сибирский зерновой фонд", не согласившись с определением от 20.12.2007, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 18.02.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием сведений о направлении апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, документа, подтверждающего полномочия Г.И.А. на подписание апелляционной жалобы и подписи на апелляционной жалобе.

В связи с тем, что во исполнение указания суда заявитель представил апелляционную жалобу, подписанную генеральным директором К., а документов, подтверждающих полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы не представил, суд повторно оставил апелляционную жалобу без движения до 21.04.2008.

Определением от 23.04.2008 (судья Г.М.В.) жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибирский зерновой фонд" просит определение от 23.04.2008 отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не учел того, что в суд первой инстанции были представлены учредительные документы заявителя, подтверждающие полномочия К. как генерального директора, которые находятся в материалах дела.

Представители заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержали.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением от 13.03.2008 апелляционная жалоба ЗАО "Сибирский зерновой фонд" была повторно оставлена без движения, поскольку К., подписав жалобу, как генеральный директор, не представил своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что в указанный судом срок, заявителем не были представлены устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и документы, подтверждающие избрание К. генеральным директором.

Суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции вынесено при неполном исследовании доказательств и с нарушением норм процессуального права.

В материалах дела имеется заявление ЗАО "Сибирский зерновой фонд" о процессуальном правопреемстве, подписанное директором К., которое было принято судом первой инстанции определением от 22.11.2007 и рассмотрено по существу 20.12.2007.

К указанному заявлению были приложены: протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Сибирский зерновой фонд" от 26.06.2007 об избрании генеральным директором общества К., устав ЗАО "Сибирский зерновой фонд".

При таких обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы произведено судом неправомерно, противоречит задачам судопроизводства по обеспечению доступности правосудия, нарушает интересы лиц, участвующих в деле, в части обеспечения принципа равенства всех перед законом (статьи 4, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение судом норм процессуального права в данном случае послужило основанием к принятию незаконного судебного акта о возвращении апелляционной жалобы, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А46-8511/2006 подлежит отмене.

В связи с тем, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, уплаченная ЗАО "Сибирский зерновой фонд" государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А46-8511/2006 отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Выдать закрытому акционерному обществу "Сибирский зерновой фонд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 рублей, перечисленной на основании платежного поручения от 14.05.2008 N 218.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.