Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2008 г. N Ф04-4329/2008(8107-А46-41) Признавая незаконным решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2008 г. N Ф04-4329/2008(8107-А46-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омсквагонзавод" (далее - ОАО "Омсквагонзавод", Общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по Ленинскому АО г. Омска, Инспекция) о признании незаконным решения N 12814 от 03.09.2007 о взыскании налогов (сборов) за счет денежных средств Общества в части налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 929 руб. и единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 173 610 руб.

Решением от 24.04.2008 Арбитражного суда Омской области требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция считает, что оспариваемое решение налогового органа не нарушает какие-либо права и законные интересы Общества.

Отзыв на кассационную жалобу налогоплательщиком не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено Обществу требование N 12736 об уплате налогов по состоянию на 13.08.2007, в котором заявителю было предложено в срок до 23.08.2007 уплатить 2 929 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по сроку уплаты 20.07.2007 и 198 932 руб. единого социального налога (далее - ЕСН) по сроку уплаты 16.07.2007.

В связи тем, что в установленный срок требование не было исполнено налогоплательщиком, Инспекция 03.09.2007 приняла решение N 12814 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

В соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Таким образом, данная процедура представляет собой способ бесспорного взыскания налога.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2007 по делу N А46-9729/2006 налогоплательщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по налогам, указанным в обжалуемом решении Инспекции, является текущей, то есть обязанность по их уплате возникла после признания Общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) указано, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Доводы Инспекции о том, что оспариваемое решение было направлено Обществу для включения данных сумм налога в реестр требований, удовлетворяемых за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не приняты судом, как не соответствующие материалам дела.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2461/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.