Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2008 г. N Ф04-8401/2007(40844-А70-15) Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2008 г. N Ф04-8401/2007(40844-А70-15)
(извлечение)

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" (далее ОАО "Тюменский бройлер", общество) о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 в доход соответствующих бюджетов взыскан штраф за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 170 448 руб., водного налога в размере 851,8 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 решение суда изменено в части налоговой санкции по земельному налогу: за неуплату земельного налога взыскано 45 530,6 руб.

ОАО "Тюменский бройлер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что обществом получено определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2008 о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 по делу N А70-5388/29-2005 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества, данное определение является основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции от 05.12.2007 по настоящему делу.

Определением от 19.03.2008 (судьи К., О., Ч.) в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменский бройлер" и его представитель в судебном заседании просит отменить определение кассационной инстанции от 19.03.2008. По мнению общества, выводы суда, изложенные в определении от 09.01.2008, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Представитель налогового органа отклонил доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Считает, что факт получения обществом определения от 09.01.2008 по делу N А70-5388/29-2005 не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку выводы суда о законности привлечения общества к налоговой ответственности изложены в постановлении апелляционной инстанции от 28.04.2007 по делу N А-70-3566/29-2005.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 19.03.2008.

Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что перечень оснований для такого пересмотра предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; изложенное обществом основание вышеуказанной статьей не предусмотрено.

Данный вывод суда кассационная инстанция считает правильным, исходя из следующего.

Как указано выше, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу принято 05.12.2007, а определение о разъяснении постановления апелляционной инстанции по делу N А70-5388/29-2005, на которое общество ссылается как на основание к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, - 09.01.2008 года. Таким образом, на момент принятия постановления кассационной инстанции от 05.12.2007 данное определение не существовало.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть известны заявителю; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Других оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обществом не приводилось.

С учетом изложенного суд правомерно не признал определение от 09.01.2008 основанием для удовлетворения заявленного обществом требования о пересмотре дела в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по делу А70-8880/22-2005(Ф04-8401/2007(40838-А70-37)) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.