Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2008 г. N Ф04-3710/2008(6835-А03-41) Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении НДС, поскольку установлено, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов, право на налоговые вычеты и реальность хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2008 г. N Ф04-3710/2008(6835-А03-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - Инспекция) от 19.07.2007 N 104 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 385 112 рублей и просил обязать налоговый орган возвратить указанную сумму.

Решением арбитражного суда от 03.03.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, действия Общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде права на возмещение из бюджета суммы НДС, источник которого не был сформирован.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной 07.03.2007 Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по НДС за 4 квартал 2006 года по ставке 0 процентов Инспекцией принято решение от 19.07.2007 N 104, в соответствии с которым было признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на сумму 4 814 238 рублей, признано обоснованным возмещение НДС в сумме 348 883 рублей и отказано в возмещении в размере 385 112 рублей.

Частичное несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 385 112 рублей послужило, как указано в решении налогового органа, отсутствие товарно-транспортных накладных по счетам-фактурам, выставленных ООО "Спикер" и ООО "Дельта-плюс".

Доводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций судом первой инстанции признаны не состоятельными.

Из материалов дела следует и подтверждается Инспекцией, что все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены в налоговый орган.

В материалы дела представлены копии договоров аренды на офисное и складское помещения, договоры от 01.09.2006 на оказание услуг по погрузке-разгрузке, приемке железнодорожных вагонов, по предоставлению автоуслуг, договор N 54/06 транспортной экспедиции, протокол согласования договорной цены от 18.07.2006, копии платежных поручений и счетов-фактур на оплату оказанных услуг, подтверждающие реальность хозяйственной деятельности.

Довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика в связи с неисполнением контрагентами налоговых обязанностей суд правомерно признал необоснованным, указав, что деятельность ООО "Дельта-плюс" и ООО "Спикер" Инспекцией не проверялась.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания не добросовестности налогоплательщиков и их контрагентов возложена на налоговые органы. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Такой же правовой позиции придерживается Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснивший в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10, указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывод Инспекции о недобросовестности Общества не основан на доказательствах.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10313/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.