Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2008 г. N Ф04-4255/2008(7929-А46-12) Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий пристава-исполнителя, суд исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для возврата взыскателю исполнительного листа и окончания исполнительного производства, поскольку установлено, что взыскатель своими действиями не препятствовал исполнению исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф04-4255/2008(7929-А46-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь" (далее - ООО "ВКЗ "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ш. по принуждению ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести перемаркировку продукции общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ООО "Сибирь") без расторжения договора поставки и оформления товарно-транспортной накладной и счёта-фактуры на возврат продукции.

Требования мотивированы нарушением судебным приставом-исполнителем положений статей 26, 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 21.07.1997).

Решением от 08.02.2008 Арбитражного суда Омской области заявление ООО "ВКЗ "Сибирь" удовлетворено, указанные действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Суд первой инстанции посчитал, что поскольку взыскатель препятствует исполнению исполнительного листа, то судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал должнику в возвращении исполнительного документа взыскателю и окончании исполнительного производства.

Постановлением от 20.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда принятое решение отменено, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997.

Обжалуя вынесенное постановление, ООО "ВКЗ "Сибирь" просит в кассационной жалобе его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, алкогольная продукция не подлежит перемаркировке, так как это возможно только после возврата продукции и расторжения договора поставки, от чего отказывается взыскатель и что не учитывается судебным приставом-исполнителем.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ш., ООО "Сибирь" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании ООО "ВКЗ "Сибирь" поддержало позицию, изложенную в кассационной жалобе, и, уточнив требование, просило отменить постановление суда апелляционной инстанции, в силе оставить решение суда первой инстанции.

Выслушав пояснения представителя ООО "ВКЗ "Сибирь", изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что решением от 30.03.2007 по делу N А46-16394/2006 Арбитражный суд Омской области обязал ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести приёмку от ООО "Сибирь" алкогольной продукции (коньяка), а затем её перемаркировку федеральными специальными марками.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа от 15.05.2007 N 008228 судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по Кировскому административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области А. возбуждено исполнительное производство N 27978-328Д/07 (постановление от 28.05.2007).

По акту приёма-передачи от 19.06.2007 алкогольная продукция для перемаркировки была передана взыскателем ООО "ВКЗ "Сибирь" в присутствии вышеуказанного судебного пристава-исполнителя.

ООО "ВКЗ "Сибирь", считая, что без расторжения договора поставки не сможет произвести перемаркировку алкогольной продукции, 20 июня 2007 года направило в адрес ООО "Сибирь" соглашение о расторжении договора поставки для последующего оформления заявки о фиксации сведений в Единой государственной автоматизированной системе об алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками, ответ на которое от взыскателя не получило.

Полагая, что отсутствие ответа от ООО "Сибирь" является его бездействием, препятствующим исполнению исполнительного листа, ООО "ВКЗ "Сибирь" письмом от 10.07.2007 N 147 просило службу судебных приставов возвратить исполнительный лист взыскателю и окончить исполнительное производство.

Однако судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ш. не возвратил исполнительный лист и не окончил исполнительное производство, что послужило основанием для обращения ООО "ВКЗ "Сибирь" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что отказ ООО "Сибирь" от расторжения договора поставки препятствует исполнению исполнительного документа.

Применив положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно указал, что ООО "ВКЗ "Сибирь" должно принять от ООО "Сибирь" алкогольную продукцию, маркированную акцизными марками старого образца, и произвести её перемаркировку на основании решения от 30.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16394/2006, являющегося обязательным судебным актом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснение Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области об общих условиях перемаркировки алкогольной продукции, данное последним ООО "ВКЗ "Сибирь" в письме от 08.02.2008 N 25-18/02107, согласно которому должнику необходимо было лишь представить в налоговую службу соответствующие документы.

Доказательств того, что перечисленные в упомянутом письме налоговой службы документы должник не может представить для перемаркировки алкогольной продукции или они отсутствуют, материалы дела, как установил суд апелляционной инстанции, не содержат.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 26 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями (бездействием) препятствует исполнению исполнительного документа.

По смыслу названной нормы под препятствием исполнению исполнительного документа взыскателем следует понимать отказ взыскателя совершить действия, необходимые для исполнения исполнительного документа, либо воздержаться от непредусмотренных законом действий.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствие со стороны ООО "Сибирь" ответа на письмо ООО "ВКЗ "Сибирь" о расторжении договора само по себе не свидетельствует о препятствовании взыскателем исполнению исполнительного документа, тем более что алкогольная продукция взыскателем возвращена должнику.

Более того, расторжение договора осуществляется по правилам, установленным в главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не относится к исполнительным действиям.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возврата взыскателю исполнительного листа и окончания исполнительного производства.

Поскольку судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и не нарушены нормы процессуального права, то обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановлением от 20.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1936/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.