Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2008 г. N Ф04-4462/2008(8477-А45-37) Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации юридического лица, поскольку установлено, что документы, представленные ответчиком на регистрацию, по своей форме и содержанию полностью соответствуют требованиям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф04-4462/2008(8477-А45-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - ООО "Кондор", Общество) с участием третьего лица - Ш. о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

Решением от 04.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган считает, что при вынесении оспариваемого решения суда первой инстанции были неправильно применены норы материального права, а также выводы суда не соответствуют материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 23.05.2005 о государственной регистрации юридического лица, решения о создании общества от 20.05.2005, устава ООО "Кондор" Инспекцией принято решение от 26.05.2005 N 4624 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Кондор".

Считая, что решение о создании общества принято без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а также то, что заявление и учредительные документы, представленные для государственной регистрации, содержат заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Арбитражным судом правомерно установлено и материалами дела подтверждено, что документы, представленные ООО "Кондор" на регистрацию, по своей форме и содержанию полностью соответствовали требованиям статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В заявлении о государственной регистрации общество подтвердило, что сведения, вносимые в учредительные документы, являются достоверными. Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что государственная регистрация не противоречила закону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно не принял доказательства налогового органа о том, что обществом представлены недостоверные сведения, полученных после государственной регистрации, так как в момент предъявления заявления меры по поиску и опросу не были предприняты, таким образом, данные доказательства не являются достоверными.

Суд первой инстанции, исходя из положений, изложенных в статьях 2, 51, 52, 153, 154, 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 8, 12, 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.12.2007 N 16181/07, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных и оцененных судом.

К тому же они опровергаются материалами дела, не отвечают требованиям действующего законодательства.

Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Основания для признания недействительной регистрации ООО "Кондор" за основным ОГРН 1055406159896 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2530/2008-41/40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.