Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2008 г. N Ф04-4604/2008(8853-А70-37) В государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица отказано в связи с отсутствием ликвидационного баланса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф04-4604/2008(8853-А70-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-849/2008(411-А70-6)

Общество с ограниченной ответственностью "Холмогортрубопроводстрой" (далее - ООО "Холмогортрубопроводстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - ИФНС N 3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС N 14) о признании недействительным решения N 3 от 22.06.2007 N 8240А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов и понуждении выдать свидетельство в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица.

Решением от 15.04.2008 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Холмогортрубопроводстрой" считает, что при вынесении оспариваемого решения суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а именно статьи 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статью 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не верно оценил обстоятельства дела, просит его отменить.

В отзывах на кассационную жалобу ИФНС N 3 и МИФНС N 14, ссылаясь на правильное применение судом норм материального и процессуального права, просят оставить состоявшееся по делу решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что Общество 15.06.2007 представило в ИФНС N 3 документы для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица уполномоченного на то учредительными документами.

ИФНС N 3, рассмотрев представленные ООО "Холмогортрубопроводстрой" документы, решением от 22.06.2007 N 8240А отказала в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов, сославшись на отсутствие ликвидационного баланса. В оспариваемом решении налоговым органом указано также, что по состоянию на 14.06.2007 за Обществом числится задолженность по уплате налогов в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 12 429 144,34 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Холмогортрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного выше ненормативного правового акта налогового органа и понуждении МИФНС N 14 выдать свидетельство в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, исходит из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что заявителем нарушен установленный федеральным законодательством порядок ликвидации юридического лица, выразившегося в представлении в налоговый орган недостоверного ликвидационного баланса, составлено и утвержденного учредителями заявителя без учета требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть - при наличии непогашенной задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Суд кассационной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции, исходя из положений подпункта "а" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым для государственной регистрации ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно без соблюдения достоверности сведений о порядке ликвидации.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что ликвидационный баланс Общества, составленный с нарушением данных требований, не может считаться достоверным.

Ликвидационная комиссия в соответствии со статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации должна исполнить обязанность по уплате налогов.

Кроме того, в Арбитражном суде Тюменской области находится в производстве дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Холмогортрубопроводстрой".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что все материалы дела были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку, суд кассационной инстанции считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, правильно установленных и оцененных судом.

К тому же они опровергаются материалами дела, не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Холмогортрубопроводстрой" отсутствуют.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с ООО "Холмогортрубопроводстрой" в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4113/13-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холмогортрубопроводстрой" расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.