Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2008 г. N Ф04-4686/2008(9123-А45-37) Решение налогового органа о повторном начислении транспортного налога признано незаконным, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога была выполнена ранее, законодательство о налогах и сборах не допускает возможности направления налоговыми органами налогоплательщикам повторных требований об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2008 г. N Ф04-4686/2008(9123-А45-37)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель З. (далее - ИП З.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в возложении на ИП З. обязанности повторно уплатить транспортный налог за 2007 год, путем вручения налогового уведомления от 22.01.2008 N 38423 на уплату транспортного налога.

Решением от 02.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган считает, что при вынесении оспариваемого решения судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ИП З. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ИП З. направлено налоговое уведомление от 20.10.2007 N 21622 на уплату транспортного налога за 2007 год в общей сумме 16956,67 руб.

ИП З. уплатил выше оговоренную сумму налога, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2008 N 3.

Налоговый орган 22.01.2008 в адрес налогоплательщика повторно направил налоговое уведомление N 38423 на уплату транспортного налога за 2007 год в сумме 14279,17 руб. по сроку уплаты 29.02.2008.

Налогоплательщик в установленном законом порядке обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (далее Управление), в которой просил признать действие заместителя начальника инспекции М. незаконными в части повторного направления налогового уведомления от 22.01.2008 N 38423 на уплату транспортного налога за 2007 года и отозвать его.

Управление жалобу оставила без рассмотрения, мотивируя это тем, что налоговое уведомление от 20.10.2007 N 21622 на сумму 16956,67 руб. отменено путем направления корректирующего налогового уведомления от 22.01.2008 N 38423 на уплату транспортного налога в сумме 14279,17 руб. по сроку уплаты 29.02.2008.

ИП З. считая, что предмет спора не урегулирован, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из положений статьи 2.3 Закон Новосибирской области от 16.10.2003 N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из анализа изложенных норм, законодательство о налогах и сборах не допускает возможности направления налоговыми органами налогоплательщикам повторных требований об уплате налога.

Судом первой инстанции установлено, что налоговая инспекция, имея сведения об уплате 16.01.2008 транспортного налога за 2007 год и доплаты за прошедшие годы, повторно направляет в адрес налогоплательщика налоговое уведомление N 38423 от 22.01.2008 об уплате в срок до 29.02.2008 уплаченной суммы транспортного налога за 2007 год.

Более того, налоговая инспекция зная, что обязанность об уплате налогоплательщиком исполнена, не отозвала платежный документ, направленный с корректирующим налоговым уведомлением N 39423 от 22.01.2008, а также не направила в адрес налогоплательщика акт сверки уплаты транспортного налога, который бы свидетельствовал об отсутствии обязанности налогоплательщика исполнить платежный документ, ошибочно направленный в его адрес 22.01.2008.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал действия налогового органа противоречащими нормам законодательства о налогах и сборах, и противоправными действия по направлению налогового уведомления от 22.01.2008 N 38423.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3184/2008-22/126 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.