Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. N Ф04-3223/2008(9844-А03-39) Отказывая в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин в пропуске заявителем срока подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-3223/2008(9844-А03-39)
(извлечение)

ООО "Альтернатива" обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Определением суда кассационной инстанции от 03.06.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и принять жалобу к производству суда. Указывает, что в сентябре 2007 года руководитель заявителя находился в командировке и не мог получить направленную судом почтовую корреспонденцию, поскольку не поручил ее получение другим работникам. В связи с тем, что корреспонденция никем не получена, почтовое отделение возвратило в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, решением от 13.09.2007 Арбитражного суда алтайского края с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплдекс" открытого акционерного общества "Рубцовскэнергострой" взыскано неосновательное обогащение в сумме 369170 руб. Не согласившись с принятым решением, заявитель 04.05.2008 обжаловал его в кассационную инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Определением от 03.06.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении названного ходатайства.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин в пропуске заявителем срока подачи кассационной жалобы. То обстоятельство, что уехав в командировку, директор не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции, уважительной причиной пропуска срока не является.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд правильно указал, что заявитель, обращаясь с кассационной жалобой, не представил иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования и невозможности направления жалобы в установленный законом срок. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2008 N Ф04-3223/2008 (5523-А03-30) по делу N А03-6622/2007-32 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.