Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2008 г. N Ф04-1624/2008(6517-А27-44) При новом рассмотрении дела о банкротстве суду необходимо проверить обоснованность заявленного кредитором требования с учетом решения суда, вступившего в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф04-1624/2008(6517-А27-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф04-7763/2008(17627-А27-44)

Определением от 05.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении индивидуального предпринимателя М. введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий Ш.

Определением от 09.04.2008 (судья Л.) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя М. включены требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Счастливые времена" в размере 704 807 рублей 34 копеек.

С принятым судебным актом не согласен должник, в кассационной жалобе просит определение от 09.04.2008 отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы считает, что определение подлежит отмене, поскольку по ранее рассмотренному делу N А27-3034/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области принято решение от 19.06.2007, которым по аналогичным обстоятельствам в удовлетворении иска ООО "Счастливые времена" отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 данное решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность определения судом апелляционной инстанции не проверялись.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При вынесении определения от 09.04.2008 суд исходил из того, что задолженность в размере 704 807 рублей 34 копеек индивидуального предпринимателя М. перед ООО "Счастливые времена", возникшая по договору поставки от 01.01.2006, подтверждается товарной накладной от 14.12.2006 N 23357, и возражений на заявленное требование со стороны должника и временного управляющего не поступило.

Суд первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, признал требования ООО "Счастливые времена" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя М.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы должника, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник ссылается на то, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2007 по делу N А27-3034/2007-3 было отказано ООО "Счастливые времена" во взыскании 704 807 рублей 34 копеек с индивидуального предпринимателя М. в связи с отсутствием у общества соответствующего права требования.

Однако ООО "Счастливые времена" обратилось с заявлением об установлении требований в размере 704 807 рублей 34 копеек, ссылаясь на условия договора поставки от 01.01.2006, товарную накладную от 14.12.2006 N 23357, которые были оценены судом по ранее рассмотренному делу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда первой инстанции об установлении требований принято без учета решения арбитражного суда по делу N А27-3034/2007-3.

Поэтому оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит проверить обоснованность заявленного ООО "Счастливые времена" требования с учетом решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2007 по делу N А27-3034/2007-3.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2008 по делу N А27-11480/2007-4 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.