Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2008 г. N Ф04-4917/2008(9653-А45-29) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговое законодательство исключает налоговую ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2008 г. N Ф04-4917/2008(9653-А45-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Механик" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения N 67 от 26.12.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 537 529,60 руб.

Заявленные требования мотивированы отсутствием оснований для привлечения к ответственности, так как на момент принятия решения налог на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) был перечислен, а по НДФЛ за октябрь 2007 года срок уплаты не наступил.

Решением от 28.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильном толковании закона.

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за период с 15.09.2005 по 31.10.2007, по результатам которой составлен акт N 67 от 03.12.2007 и вынесено решение N 67 от 26.12.2007.

Считая, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, общество оспорило решение в данной части в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что положения статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации исключает налоговую ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей. Привлечение к налоговой ответственности с суммы выплат за октябрь 2007, находится за пределами налоговой проверки.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ названной статьей не установлено.

Следовательно, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-1445/2008-45/48 (07АП-2328/08) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.