Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2008 г. N Ф04-4338/2008(8139-А46-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежаще оформленными счетами-фактурами на оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электроэнергии подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф04-4338/2008(8139-А46-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Поликон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 13-17/15019 от 28.12.2007 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 28 772 руб., соответствующих ему пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 858 руб.

Решением от 26.02.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа N 13-17/15019 от 28.12.2007 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 28 772 руб., соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 858 руб.

В кассационной жалобе ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска просит отменить решение суда, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что арендодатели: ООО "Автогенный завод" и ОАО "Омскшина", не осуществляют реализацию электроэнергии, в связи с чем арендатор - ЗАО "Поликон", не вправе включать в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по счетам-фактурам арендодателей. ООО "Автогенный завод" и ОАО "Омскшина" являются абонентами ОАО "АК "Омскэнерго" и не могли оказывать услуги по передаче электрической энергии обществу "Поликон".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Поликон", налоговым органом было вынесено решение N 13-17/15019 от 28.12.2007, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 49 032 руб., соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

В оспариваемой части - доначисление налога в размере 28 772 руб., решение налогового органа мотивировано тем, что у общества не имелось оснований относить к операциям по реализации товаров операции по поставке (отпуску) электроэнергии, осуществляемые в рамках договора аренды с ООО "Автогенный завод" и договора на пользование электрической энергией с ОАО "Омскшина". Данные операции не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем у общества отсутствуют основания для принятия к вычету налог на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "Автогенный завод" и ОАО "Омскшина".

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с наличием у общества права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в составе стоимости услуг ОАО "Автогенный завод" по предоставлению сетей для поступления электрической энергии и стоимости электроэнергии полученной от ОАО "Омскшина".

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено, что обществом ОАО "Омскшина" осуществлялись операции по реализации обществу "Поликон" электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии. Решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.01.2000 N 2/1 ОАО "Омскшина" было включено в реестр энергоснабжающих организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. ОАО "Омскшина" предъявлены обществу "Поликон" счета-фактуры на оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электроэнергии с учетом налога на добавленную стоимость.

На основании норм статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у общества права применять вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур ОАО "Омскшина" на оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электроэнергии.

Доводы налогового органа об отсутствии у ОАО "Омскшина" права на осуществление операций по реализации электроэнергии не соответствует установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Получение электроэнергии обществом "Омскшина" по договору с ОАО "АК "Омскэнерго" не являются основанием для освобождения его от уплаты налога на добавленную стоимость при реализации электроэнергии обществу "Поликон".

Арбитражным судом установлено, что обществом "Автогенный завод" осуществлялись операции по реализации обществу "Поликон" услуг по предоставлению сетей для поступления электрической энергии в арендованные обществом помещения. Согласно нормам статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, операции по реализации услуг являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость. ООО "Автогенный завод" предъявлены обществу счета-фактуры на оплату стоимости услуг по предоставлению сетей для поступления электрической энергии в арендованные обществом помещения с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно нормам статей 146, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у общества права применять вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур ООО "Автогенный завод" на оплату услуг по предоставлению сетей для поступления электрической энергии в арендованные обществом помещения.

Доводы налогового органа об отсутствии у общества "Автогенный завод" права на осуществление операций по реализации электрической энергии и услуг по ее поставке не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку обществом заявлен отказ от требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по операциям реализации электрической энергии обществом "Автогенный завод". В указанной части арбитражным судом производство по делу прекращено. Решения о признании недействительным решения налогового органа в указанной части судом не выносилось.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по делу доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-723/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.