Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2008 г. N Ф04-4021/2008(7520-А03-30) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку последний не исполнил процессуального действия по устранению недостатков при ее подаче (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2008 г. N Ф04-4021/2008(7520-А03-30)
(извлечение)

Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Улыбка-Плюс" в пользу Управления Алтайского края по транспорту, дорожному хозяйству и связи взыскано 92 234, 96 рублей.

На данное решение ООО "Улыбка-Плюс" была подана апелляционная жалоба.

Определением от 21.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Улыбка-Плюс" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения обстоятельства в установленный срок не были устранены заявителем.

В кассационной жалобе ООО "Улыбка-Плюс", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, просит его отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что документы были направлены им 18.04.2008 в суд апелляционной инстанции, то есть в пределах срока, установленного для обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Анализ обстоятельств дела и приложенных к кассационной жалобе документов позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что возвращение апелляционной жалобы было произведено на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих и невозможности уплатить госпошлину на дату подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 28.01.2008 была оставлена без движения на срок до 18.04.2008, до которого заявителю необходимо обеспечить поступление документов в канцелярию суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил процессуальный срок для совершения процессуального действия с указанием на событие, которое обязательно должно наступить - устранение заявителем недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения недостатков заявитель обязан предпринять все зависящие от него меры к их устранению в обусловленный срок.

Исходя из части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое процессуальное действие (обеспечение поступления документов в канцелярию суда), должно быть совершено в суде до того времени, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса.

Согласно названным положениям устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Общество не представило доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.

Ввиду неисполнения заявителем процессуального действия по устранению недостатков при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции на законном основании возвратил ее заявителю.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта о возвращении апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-10298/2007-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.