Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2008 г. N Ф04-4763/2008(9297-А75-25) Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку уплата суммы НДС по уточненной налоговой декларации была произведена налогоплательщиком в более поздние сроки, чем предусмотрено налоговым законодательством, и после представления уточненной декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2008 г. N Ф04-4763/2008(9297-А75-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рифхат" (далее - ООО "Рифхат") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - налоговый орган) от 17.10.2007 N 9605 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Рифхат", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 ООО "Рифхат" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за июль 2007 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составила 402 230 руб. По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации инспекцией составлен и направлен в адрес налогоплательщика акт 17.09.2007 N 5563, что подтверждается реестром заказных писем и квитанцией.

От ООО "Рифхат" 02.10.2007 в инспекцию поступили письменные возражения на акт камеральной налоговой проверки, в тот же день представителю общества Г. (по доверенности от 01.10.2007) вручено извещение о времени и месте рассмотрения возражений. Возражения рассмотрены 04.10.2007 в присутствии представителя заявителя М. (по доверенности от 01.10.2007 г.).

По результатам проверки, с учетом возражений налогоплательщика инспекцией вынесено решение от 17.10.2007 N 9605 о привлечении ООО "Рифхат" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату НДС.

Не согласившись с выводами налогового органа, ООО "Рифхат" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании изложенного арбитражный суд правомерно указал, что налоговая декларация по НДС за июль 2007 года должна быть представлена ООО " Рифхат" до 20.08.2007 года. До этого же срока налогоплательщик должен уплатить сумму налога по расчету.

Судом установлено, что на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, общество имело недоимку по налогу с учетом переплаты в размере 311 086 руб. и недоимку по пени в сумме 1 967,68 руб.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации, до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом, неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки была установлена неуплата суммы НДС и пени по уточненной декларации, представленной налогоплательщиком, в связи с чем, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ООО "Рифхат" не выполнило требование подпункта 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, не может быть освобождено от налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате указанных в данной статье деяний (действия либо бездействия)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что уплата суммы НДС по уточненной декларации была произведена налогоплательщиком в более поздние сроки и после представления уточненной декларации. По данной декларации была проведена камеральная проверка, вынесен соответствующий акт, по которому налогоплательщиком были представлены возражения. В свою очередь материалы камеральной налоговой проверки и возражения были рассмотрены в полном соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в присутствии представителя налогоплательщика по доверенности М.

При изложенных обстоятельствах ссылка налогоплательщика на нарушение налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как необоснованная.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.02.2008 по делу N А75-446/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.