Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5468/2008(11172-А03-39) Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за размещение рекламы и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что материалами дела доказан факт оказания истцом ответчику услуг, оплата которых была произведена не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5468/2008(11172-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мой город" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Обновление" о взыскании долга по договору на размещение рекламы в сумме 56221,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2176,87 руб.

Решением от 23.04.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что стороны в договоре на размещение рекламы не согласовали его предмет - объект рекламирования в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О рекламе", следовательно, договор является незаключенным. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, 6.03.2007 между сторонами заключен договор N 20 на размещение рекламы в газете "Твоя ИЗБУШКА", по условиям которого ответчик (рекламодатель) поручает и оплачивает, а истец (редакция) изготавливает и размещает рекламные материалы в газете "Твоя ИЗБУШКА". Договором установлено (пункт 2.1), что редакция обязуется размещать рекламный материал рекламодателя по мере необходимости, согласно заявкам. Согласно заявке ответчика он просил разместить редакцию рекламный материал еженедельно, в количестве 40 выходов. Цена и сумма договора согласованы в пункте 3, согласно которому общая сумма договора складывается из счет-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора, цена изготовления и размещения рекламных материалов указывается в прайс-листе редакции. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится рекламодателем согласно счет-фактур, не менее чем за 3 дня до подписания газеты в печать, путем перечисления денежных средств на расчетный счет редакции, либо внесением наличных денежных средств в кассу редакции. По согласованию сторон возможна иная форма оплаты.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик обязательства по оплате размещенной рекламной продукции исполнил ненадлежащим образом, направленную в его адрес претензию оставил без ответа. В связи с несвоевременной оплатой и пользованием ответчиком денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты.

В соответствии со статьей 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГАРАНТ:

По-видимому в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду статья 779 ГК РФ

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в заявленном объеме, обоснованно исходил из того, что материалами дела доказан факт оказания истцом ответчику услуг, который не подтвердил их оплату в полном объеме. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, правомерно указал, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно руководствовался положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1603/08-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.