Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф04-5877/2008(12411-А45-28) Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании стоимости материалов, оборудования и выполненных работ удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, признана недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2008 г. N Ф04-5877/2008(12411-А45-28)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2009 г. N Ф04-5877/2008(7370-А45-21)

Общество с ограниченной ответственностью "СибМет" (далее - ООО "СибМет") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Сибмедфарм" Федерального медико-биологического агентства России (далее - ФГУП "Сибмедфарм") о взыскании 4 864 000 рублей стоимости материалов, оборудования и выполненных работ по договору на поставку, монтаж и запуск котельного оборудования от 03.10.2006 N 03/10-06, 41 563 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства, сторонами суду представлено мировое соглашение.

Определением от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области между ООО "СибМет" и ФГУП "Сибмедфарм" утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения арбитражный суд 26.02.2007 выдал исполнительный лист N 176581 на взыскание с ФГУП "Сибмедфарм" в пользу ООО "СибМет" 4 864 000 рублей задолженности и 41 563 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и исполнительный лист от 14.02.2007 N 176566 о взыскании с ответчика в пользу истца 18 013 рублей 91 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вступившим в законную силу решением от 22.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8709/07-34/276 заключенный между ФГУП "Сибмедфарм" и ООО "СибМет" договор на поставку, монтаж и запуск котельного оборудования от 03.10.2006 N 03/10-06 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Ссылаясь на решение от 22.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8709/07-34/276 ФГУП "Сибмедфарм" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 19.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФГУП "Сибмедфарм" удовлетворено, определение от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения отменено. Исполнительные листы от 14.02.2007 N 176566 и от 26.02.2007 N 176581, выданные Арбитражным судом Новосибирской области признаны не подлежащими исполнению.

Постановлением от 02.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.03.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СибМет" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "СибМет" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

ООО "СибМет" считает, что решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда являются незаконными и необоснованными.

По мнению заявителя, судом не дана правовая оценка доводам и возражениям ООО "СибМет" по обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Признавая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2007 по делу N А45-8709/07-34/276, вновь открывшимися, и отменяя определение об утверждении мирового соглашения от 14.02.2007, арбитражный суд указал на несоответствие его нормам статей 8, 168, 307, 309, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и незаконность.

Апелляционный суд, оставляя решение без изменения, признал выводы суда соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено самостоятельное основание для такого пересмотра дела, как признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной, оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки, сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам ФГУП "Сибмедфарм" указало на факт признания сделки, заключенной между сторонами, недействительной и применении последствий ее недействительности вступившим в законную силу решением от 22.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8709/07-34/276.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного и апелляционного судов о наличии основания, предусмотренного пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения от 14.02.2007 являются правомерными.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-45/2007-11/4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибМет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.