Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф04-5714/2008(11763-А46-26) Так как заявление о государственной регистрации подано до истечения 30-дневного срока, исчисляемого и с даты направления кредиторами уведомлений, и с даты опубликования сообщения, в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2008 г. N Ф04-5714/2008(11763-А46-26)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф04-5714/2008(1318-А46-6)

Общество с ограниченной ответственностью "БрокерКредоЦентр" (далее - ООО "БрокерКредоЦентр") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением от 14.02.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования были удовлетворены.

Суд признал недействительным решение от 26.11.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд мотивировал данный вывод тем, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, поскольку гражданским законодательством не установлен запрет на осуществление регистрации до истечения тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к реорганизованному лицу.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что обществом не уведомлены кредиторы и не соблюдены сроки, установленные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", к тому же представлены документы на государственную регистрацию, не отвечающие требованиям подпунктов "а", "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указывает, что решение о реорганизации принято учредителем ООО "БрокерКредоЦентр" 08.11.2007, уведомления о реорганизации общества направлены кредиторам 08.11.2007, сообщение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 21.11.2007, заявление о государственной регистрации ЗАО "БрокерКредоЦентр" представлено в налоговый орган 19.11.2007.

Считает, что заявление, поданное до истечения 30-дневного срока, исчисляемого с даты направления кредиторам уведомлений, и с даты опубликования сообщения, не соответствует закону.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БрокерКредоЦентр", ссылаясь на правильное применение судом норм материального и процессуального права, просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отмечает, что обществом представлены все необходимые для регистрации документы, соблюден порядок уведомления кредиторов, не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общество уведомило об этом всех кредиторов и опубликовало в печати сообщение о принятом решении.

Заслушав представителей налогового органа, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Материалами дела установлено, что 19.11.2007 ООО "БрокерКредоЦентр" обратилось в налоговый орган с заявлением о реорганизации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме преобразования с приложением пакета документов.

По итогам рассмотрения представленных обществом документов, налоговый орган принял решение от 26.11.2007 об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Полагая, что решение налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества, ООО "БрокерКредоЦентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Следовательно, для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью, в регистрирующий орган представляются доказательства уведомления кредиторов в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что решение о реорганизации принято учредителем ООО "БрокерКредоЦентр" 08.11.2007.

Уведомления о реороганизации общества направлены кредиторам 08.11.2007, сообщение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 21.11.2007. Заявление о государственной регистрации ЗАО "БрокерКредоЦентр" представлено в инспекцию 19.11.2007.

Изложенное подтверждает, что заявление подано до истечения 30-дневного срока, исчисляемого и с даты направления кредиторами уведомлений, и с даты опубликования сообщения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных этим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

С учетом того, что государственная регистрация общества, созданного в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, осуществляется при наличии доказательств уведомления кредиторов и соблюдения сроков, установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение инспекции соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы ЗАО "БрокерКредоЦентр".

Исходя из положений части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что законодательством не установлен запрет на осуществление регистрации до истечения 30-дневного срока для предъявления требований кредиторов к реорганизованному лицу, положенный в основу судебных актов, основан на неправильном применении норм материального права.

В связи с чем кассационная инстанция приходит к выводу об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения об отказе обществу с ограниченной ответственностью "БрокерКредоЦентр" в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 4 (четырех) тысяч рублей, подлежит взысканию с ООО "БрокерКредоЦентр" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 24.09.2008.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.02.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15534/2007 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "БрокерКредоЦентр" требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БрокерКредоЦентр" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 4 (четырех) тысяч рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.