Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2008 г. N Ф04-5851/2008(12333-А03-14) Прекращая производство по делу о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в связи с отменой оспариваемого акта вышестоящим налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2008 г. N Ф04-5851/2008(12333-А03-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Автограф" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.12.2007 N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 18.03.2008 (судья С.) Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 11.06.2008 (судьи З.Е.А., З.С.А., Х.) Седьмого арбитражного апелляционного решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отменой оспариваемого решения инспекции вышестоящим налоговым органом.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить постановление от 11.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение от 18.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края.

Заявитель полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, не согласен с выводами суда об отсутствии предмета спора, полагает, что спор должен быть рассмотрен по существу и в случае отмены решения инспекции вышестоящим налоговым органом.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит постановление от 11.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 16.01.2007 по 10.09.2007 составлен акт от 08.11.2007 N АП-11-53, на основании которого налоговым органом принято решение от 12.12.2007 N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции оспариваемое решение инспекции признано недействительным. Судом не приняты доводы инспекции о недобросовестности контрагентов заявителя, об отсутствии оснований для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой прибыли, а также судом установлено нарушение инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в совокупности явилось основанием для удовлетворения заявленных требований общества.

При принятии постановления арбитражным апелляционным судом установлено, что 22.12.2007 налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю с жалобой на решение инспекции от 12.12.2007 N РА-11-49 о привлечении к налоговой ответственности; 26.02.2008, то есть до принятия решения суда, решением N 22-18/02272@ Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю отменено решение инспекции от 12.12.2007 и назначено повторное рассмотрение инспекцией материалов налоговой проверки.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд отменил решение суда и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу, арбитражный апелляционный суд учитывал, что решение суда основано на анализе выводов инспекции, изложенных в решении от 12.12.2007 N РА-11-49, которое отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и назначено повторное рассмотрение инспекцией материалов проверки. В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу, что на момент принятия решения судом первой инстанции дело не подлежало рассмотрению в суде в связи с отсутствием предмета спора - решения инспекции.

В материалах дела, а также в кассационной жалобе не содержится доводов и доказательств нарушения прав общества оспариваемым ненормативным актом инспекции, отмененным вышестоящим налоговым органом и, соответственно, не влекущим взыскание доначисленных налоговых платежей (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявителем жалобы при этом не указано, каким образом нарушены его права, а также заявителем не приведены нарушенные или неправильно примененные нормы права апелляционным судом при прекращении производства по делу. В кассационной жалобе указано о согласии с оценкой обстоятельств дела и выводами суда первой инстанции по существу спора, но не отражено, в чем заключается неправильное применение норм права арбитражным апелляционным судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом не являлась окончательной, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено апелляционным судом, решением от 30.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2158/08-21 решение от 26.02.2008 N 22-18/02272@ Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю признано незаконным только в части назначения повторного рассмотрения материалов налоговой проверки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 11.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-63/2008-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.