Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2008 г. N Ф04-5165/2008(10376-А03-42) Суммы налоговых вычетов по НДС подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты, а не в периоде внесения исправлений в счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2008 г. N Ф04-5165/2008(10376-А03-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Алтай континенталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.05.2007 N 392/11/340.

Решением от 11.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10507325 руб., соответствующих ему пеней; доначисления налога на прибыль в сумме 22128 руб., соответствующих ему пеней; доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 9876 руб., соответствующих ему пеней; привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 83652 руб.; по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 4426 руб.; по единому налогу на вмененный доход в виде взыскания штрафа в размере 1975 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 27.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула просит отменить судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Налоговый орган считает, что расходы по оплате услуг сотовой связи экономически не обоснованны и не связаны с производственной деятельностью общества. Обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации так как в счетах - фактурах отсутствует номер платежного документа на получение предварительной оплаты. Налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по счетам - фактурам в которые внесены исправления в тех налоговых периодах, когда совершались хозяйственные операции, соответствующие расходы можно будет учесть только после предоставления уточненных налоговых деклараций.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, соответствии с требованиями ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, в период с 31.07.2006 по 26.09.2006 проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества "Алтай континенталь" по вопросам соблюдения налогового и валютного законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005. Налоговым органом составлен акт от 07.11.2006 N 391/11/340, вынесено решение от 11.05.2007 N 392/11/340 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению обществу доначислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, транспортный налог, единый налог на вмененный доход и соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно тем, что расходы по оплате услуг сотовой связи экономически не обоснованны и не связаны с производственной деятельностью общества и обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом признано частично недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия экономической обоснованности произведенных обществом затрат на оплату мобильной связи.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией. В силу пункта 25 части 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи.

Арбитражным судом исследованы представленные налоговым органом доказательства и установлено, что обществом правомерно включило затраты на оплату сотовой связи в расходы при определении базы по налогу на прибыль. Арбитражным судом установлено, что вышеуказанные затраты связаны с производственной деятельностью общества.

На основании пункта 25 части 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью отсутствия связи вышеуказанных затрат с производственной деятельностью общества.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражным судом установлено, что при оформлении счетов-фактур, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров (работ, услуг), имелись такие недостатки, как отсутствие номеров платежно-расчетных документов на получение авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Обществом исправленные счета - фактуры представлены в налоговый орган. Налоговым органом исправленные счета - фактуры не были приняты во внимание с обоснованием того, что налогоплательщик имеет право на вычет по налогу только в том отчетном периоде, в котором внесены исправления. Арбитражным судом установлено, что переоформленные счета - фактуры, содержат все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений в счета - фактуры.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 11.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5619/2007-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.