Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2008 г. N Ф04-20/2007(10624-А75-30) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку заявитель не указал причины, по которым жалоба подана по истечении срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2008 г. N Ф04-20/2007(10624-А75-30)
(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Нижневартовское отделение N 5939) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газавтосервис", конкурсному управляющему ООО "Газавтосервис" С., ООО НПУ "Нефтегазтехнология" о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимости от 25.12.2004, заключенного между ООО "Газавтосервис" и ООО НПУ "Нефтегазтехнология" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО НПУ "Нефтегазтехнология" освободить и возвратить объект недвижимости - нежилое здание административно-бытового корпуса с магазином, общей площадью 674,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, Западно-промышленный узел города, панель N 17, ул. Мира 5/П, строение 10.

Решением от 12.09.2007 в удовлетворении иска отказано. В части требования об обязании конкурсного управляющего включить объект недвижимости в конкурсную массу, иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 решение в части отказа от иска отменено, дело в этой части отправлено на новое рассмотрение.

Решением от 07.04.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа договор купли-продажи недвижимости от 25.12.2004, заключенный между ООО "Газавтосервис" и ООО НПУ "Нефтегазтехнология", признан недействительным в силе его ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО НПУ "Нефтегазтехнология" освободить и возвратить нежилое здание административно-бытового корпуса с магазином, общей площадью 674,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, Западно-промышленный узел города, панель N 17, ул. Мира 5/П, строение 10.

Определением от 17.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО НПУ "Нефтегазтехнология" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд исходил из того, что заявитель не указал причины, по которым апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока. В кассационной жалобе ООО НПУ "Нефтегазтехнология", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что срок апелляционного обжалования должен исчисляться со дня ознакомления с судебным решением, то есть с 29.04.2008; жалоба была сдана на почту 29.05.2008, т.е. в пределах установленного срока на обжалование судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Анализ обстоятельств дела и приложенных к кассационной жалобе документов позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что возвращение апелляционной жалобы было произведено на законных основаниях.

Как правильно указал апелляционный суд, 07.05.2008 - последний день для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение от 07.04.2008.

К кассационной жалобе приложена копия расписки курьерской службы DIMEX, из которой следует, что почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа принято 29.05.2008.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы суд правомерно руководствовался частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку в обжалуемом определении суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обжалование не уважительны, и у ООО НПУ "Нефтегазтехнология" не было объективных причин, препятствующих обратиться с апелляционной жалобой вовремя, то в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование было правомерно отказано, а апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю.

Довод подателя жалобы о том, что отсчет 30-тидневного срока на подачу апелляционной жалобы следует производить с момента ознакомления с обжалуемым актом, судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2740/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.