Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2008 г. N Ф04-6189/2008(13258-А27-17) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф04-6189/2008(13258-А27-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Киселевская тепловая компания" (далее - ООО "КТК", истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика" (далее - МУ "УМЖКХ "Служба заказчика", ответчик) о взыскании 34886041,71 руб. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за январь - декабрь 2007 года.

Решением от 29.02.2008 (судья Л.) с ответчика в пользу истца взыскано 10062265,65 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 16.06.2008 (судьи К., М., Н.) апелляционной инстанции упомянутое выше решение изменено - с ответчика в пользу истца взыскано 21368344,21 руб. задолженности.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) направил ответчику (заказчик) проект договора N 12/09-06 от 01.08.2006 на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального образования (района) г. Киселевска услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Соглашение по существенным условиям договора сторонами достигнуто не было.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2007 по делу N А27-1061/2007-3 спор по условиям договора урегулирован в части пунктов 1.2, 1.4, 2.1.1, 3.3, которые для сторон являются обязательными с момента вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 3.7 договора за оказанные услуги истец предъявляет ответчику счета к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, а ответчик производит оплату в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик в период с января по декабрь 2007 года не оплатил фактически потребленную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы завышением предъявляемого к оплате количества тепловой энергии.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Частично изменяя решение суда первой инстанции, правильно сочла, что спор по количеству тепловой энергии за период с июня по декабрь 2007 года отсутствует, а его суть сводится к определению количества фактически потребленной энергии за период с января по май 2007 года (до урегулирования условий договора в судебном порядке). Принимая во внимание реквизиты платежных документов, указанное в них назначение платежа, представленные в суд апелляционной инстанции письменные расчеты истца и ответчика, пояснения представителей сторон в судебном заседании, пришла к обоснованному выводу, что задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 21368344,23 руб. При этом правомерно указала, что действие Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" на спорные правоотношения не распространяется.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 16.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-385/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.