Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2008 г. N Ф04-2672/2008(11507-А27-38) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока, при этом причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 августа 2008 г. N Ф04-2672/2008(11507-А27-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 5 мая 2008 г. N Ф04-2672/2008(4292-А27-38)

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Стройтехника-95" об обязании ответчика устранить препятствие для доступа собственника в подвальное помещение здания по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, II, литера А, а именно: убрать возведенную кирпичную стену.

Решением от 18.12.2007 (судья Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, П. 30.06.2008 обратилась с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2008 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При вынесении определения суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение от 18.12.2007 могло быть обжаловано в срок до 18.03.2008, кассационная жалоба направлена заявителем 30.06.2008, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок на обжалование указанного решения был пропущен, в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции кассационной жалобы заявителя на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы П.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы П. просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 18.12.2007.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом первой инстанции направлено указанное решение П. в срок, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не привел уважительных причин, не позволяющих обжаловать решение суда первой инстанции от 18.12.2007 в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование определения апелляционного суда не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования указанного решения.

В соответствии с определением от 14.07.2008 заявителю правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока. Нарушений норм материального и процессуального права при его принятии не имеется.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 14.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2672/2008(9758-А27-44) по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6809/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.