Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2008 г. N Ф04-2201/2008(3070-А67-16) Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов частично, поскольку доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в части предоставления истцу заверенных копий документов заявителем не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф04-2201/2008(3070-А67-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2008 г. N Ф04-2201/2008(4970-А67-39),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N Ф04-2201/2008(3070-А67-16),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4259/2007(35738-А67-11)

Решением, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд обязал ООО "СТС-Сервис" провести аудиторскую проверку своей деятельности, а также предоставить истцу заверенные копии документов, содержащих информацию о деятельности общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, одновременно, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционного суда.

В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае проведения аудиторской проверки, поскольку документы будут представлены, проверка будет проведена. Результат удовлетворения требований носит информационный характер, его нельзя вернуть в первоначальное состояние. Доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в части предоставления истцу заверенных копий документов заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что ООО "СТС-Сервис" обосновало возможность затруднительного поворота исполнения принятых по делу судебных актов в части проведения аудиторской проверки, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда в указанной части подлежит удовлетворению.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части предоставления истцу заверенных копий документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

ходатайство ООО "СТС-Сервис" удовлетворить частично.

Приостановить исполнение решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Томской области и постановления от 15.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8748/2006 в части проведения аудиторской проверки до рассмотрения кассационной жалобы.

В удовлетворении ходатайства ООО "СТС-Сервис" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части предоставления истцу заверенных копий документов, содержащих информацию о деятельности общества отказать.