Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2008 г. N Ф04-678/2008(3124-А46-17) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в установленный срок не представлены доказательства об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф04-678/2008(3124-А46-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная корпорация "Стройбетон" (далее - ООО "ДСК "Стройбетон") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Промышленный железнодорожный транспорт" о понуждении заключить договор на подачу и уборку вагонов и взыскании 640085 руб. в счет возмещения убытков.

Решением от 10.08.2007 суд обязал ответчика в десятидневный срок заключить с истцом договор на подачу и уборку вагонов. В случае незаключения договора в указанный срок считать договор заключенным в редакции договора б/н от 12.03.2007, производство по делу в части взыскания убытков прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2007 решение отменено в части и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец обжаловал принятое по делу постановление.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 11.01.2008 оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил заявителю устранить выявленные недостатки.

Определением от 12.02.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и рассмотреть вопрос о принятии ее к производству. Указывает, что в установленный в определении от 11.01.2008 срок жалоба с отметкой ответчика о ее получении 28.01.2008 направлена факсом в суд кассационной инстанции. Заявителем 29.01.2008 в адрес суда направлена кассационная жалоба с отметкой о ее получении ответчиком, которое получено судом кассационной инстанции 04.02.2008. Из-за ошибки в нумерации дела (вместо N А46-2229/2007 в жалобе указан N А46-2299/2007) полученное письмо не было приобщено к жалобе заявителя, что повлекло принятие обжалуемого определения. Считает, что им (заявителем) своевременно предприняты меры, необходимые для устранения нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, оставляя кассационную жалобу без движения определением от 11.01.2007, суд кассационной инстанции указал, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил заявителю предоставить до 11 февраля 2008 г. в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку заявитель в установленный определением от 11.01.2008 срок не представил в канцелярию суда доказательства об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный в определении суда от 11.01.2008 срок кассационная инстанция не имела сведений об устранении заявителем указанных недостатков. Правомерно вынес определение от 12.02.2008, поскольку документов, имеющих отношение к настоящему делу, в канцелярию суда кассационной инстанции в срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, не поступало.

Заявитель при устранении недостатков, указав в кассационной жалобе неверный номер дела, понес риск наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 12.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление от 22.10.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2229/2007 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.