Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф04-905/2008(2959-А45-31) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что заявителем без уважительных причин пропущен срок, установленный для подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф04-905/2008(2959-А45-31)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области (далее - Инспекция) от 30.06.2006 N 41.

Решением арбитражного суда от 06.04.2007 предпринимателю Ф. отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель Ф. обратился с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2007 предпринимателю Ф. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем указанная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель Ф. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 10.10.2007 по делу N А45-15993/06-52/405.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 кассационная жалоба предпринимателя Ф. на определение от 10.10.2007 возвращена заявителю в связи с тем, что предпринимателем пропущен срок на обжалование определения, и судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе предприниматель Ф., не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции о возвращении жалобы, просит его отменить и рассмотреть дело по существу.

По мнению заявителя жалобы, при подаче кассационной жалобы им не нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы в срок, не превышающий шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, и данный срок не пропущен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, предприниматель Ф. 18.12.2007 обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2007.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы предприниматель мотивировал тем, что определение арбитражного суда от 10.10.2007 получено было им 18.10.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что срок обжалования определения суда апелляционной инстанции от 10.10.2007 истек 10.12.2007, и материалами дела подтверждается своевременное направление судом предпринимателю Ф. указанного определения (16.10.2007), то судом кассационной инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При этом довод предпринимателя Ф. об исчислении срока подачи кассационной жалобы с 18.10.2007, т.е. со дня получения им копии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2007, обоснованно не принят судом во внимание.

Другие обстоятельства, подтверждающие причины пропуска срока, в ходатайстве предпринимателем не были указаны.

Таким образом, предприниматель Ф. не представил надлежащих объективных доказательств, подтверждающих невозможность обжалования определения в предусмотренный законом срок.

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вынесено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отказывая предпринимателю Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, должным образом оценил приведенные подателем доводы, касающиеся причин пропуска срока.

Оснований для переоценки выводов суда о неуважительности причин пропуска срока предпринимателем Ф. у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.01.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 21.01.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-15993/06-52/405 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.