Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2008 г. N Ф04-6077/2006(35979-А45-16) Удовлетворяя требование по делу о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, участвующей в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2008 г. N Ф04-6077/2006(35979-А45-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N Ф04-6077/2006(35979-А45-16),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2006 г. N Ф04-6077/2006(27666-А45-36)

Закрытое акционерное общество Промышленно-инвестиционная компания (ЗАО ПИК) "Статус-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу (ОАО) "Новосибирский завод "Реминструмент", компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС" (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2006, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Восточный поселок, 36, и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Восточный, 36".

Решением от 22.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007. и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2007. в иске отказано.

Компания с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 28 540 руб., из которых 10 000 руб. оплата услуг представителя, 18 540 руб. - стоимость проживания, авиабилетов, в связи с участием ее представителя в суде кассационной инстанции.

ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" и ООО "Восточный, 36" представили отзыв на заявление, считают заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками. Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Адвокатом адвокатской палаты Кемеровской области Р. (поверенный) и компанией с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" заключен договор об оказании юридической помощи от 14.06.2007 N 24.

Р. обязательства исполнил в полном объеме. Поверенным обеспечена подготовка необходимых процессуальных документов, представлены необходимые доказательства и обеспечено участие Р. в судебном заседании кассационной инстанции, что подтверждается отчетом о выполненной работе. Оплата услуг в размере 10 000 рублей подтверждается платежным поручением от 20.11.2006 N 638.

В качестве доказательств подтверждения судебных издержек в сумме 18 540 руб. заявителем представлены проездные документы, счет на оплату гостиницы. Участие представителя компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" в судебном заседании кассационной инстанции подтверждено материалами дела.

Поскольку ЗАО ПИК "Статус-Капитал" отказано в удовлетворении кассационной жалобы, расходы компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД", связанные с оплатой услуги представителя и проезда представителя в арбитражный суд, в размере 28 540 руб. подлежат взысканию с ЗАО ПИК "Статус-Капитал".

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 110, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

взыскать с закрытого акционерного общества Промышленно-инвестиционная компания "Статус-Капитал" в пользу компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" судебные издержки в сумме 28 540 руб. по делу N A45-10561/2006-34/284.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.