Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф04-6537/2008(14789-А67-44) Суд удовлетворил заявление об исключении требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам из реестра требований кредиторов, поскольку данное требование полностью погашено конкурсным управляющим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2008 г. N Ф04-6537/2008(14789-А67-44)
(извлечение)

Конкурсный управляющий А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов СПК (колхоза) "Октябрь" по капитализированным платежам в размере 5 249 192 рублей 85 копеек в связи с погашением.

Определением от 11.06.2008 (судья С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2008 (судьи У., Е., Л.), заявление удовлетворено.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Томскому району Томской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на основании пункта 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Общие правила ведения реестра), отметка о частичном погашении делается посредством простой записи в реестре требований кредиторов (далее - реестр) и не требует исключения требований кредиторов из реестра в судебном порядке. Считает также, что определение об исключении требования кредитора из реестра может быть принято только в случае полного погашения требования кредитора. Требование уполномоченного органа погашено только по основному долгу в размере 18 283 988 рублей 30 копеек, по финансово-экономическим санкциям не погашено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 24.01.2007 СПК (колхоз) "Октябрь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.

Определением от 15.05.2007 в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди включено требование Федеральной налоговой службы в размере 5 249 192 рублей 85 копеек.

В ходе конкурсного производства требования уполномоченного органа по капитализированным платежам погашены полностью, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2008 N 21, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении указанной задолженности из реестра требований кредиторов СПК (колхоз) "Октябрь".

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд правомерно руководствовался приведенными выше нормами, а также Общими правилами ведения реестра, и исходил из того, что требование кредитора может быть исключено из реестра в случае его погашения на основании судебного акта.

Поскольку конкурсным управляющим требования Федеральной налоговой службы в размере 5 249 192 рублей 85 копеек погашены полностью, заявленное ходатайство не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает определение и постановление законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, которые бы опровергли, либо вызвали сомнение в правильности выводов судов об удовлетворении заявления.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 11.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу N А67-19166/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.