Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 октября 2008 г. N Ф04-6581/2008(14985-А46-17)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2009 г. N Ф04-6581/2008(2910-А46-47)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компаньон-РФ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды части земельного участка.
Решением от 09.07.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением от 18.08.2008 поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование судебного акта.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству. Полагает, что вывод суда противоречит правовым нормам, а именно положению части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09.07.2008, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная дата является датой принятия решения. Срок на обжалование решения в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заканчивается 11.08.2008 (с учетом выходных дней).
Арбитражный суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, указал, что решение принято 09.07.2008, а апелляционная жалоба подана согласно отметке суда на ней 12.08.2008, то есть по истечению установленного законом срока.
Вместе с тем, вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока при подаче апелляционной жалобы нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 08.08.2008, следовательно, в установленный законом месячный срок.
Учитывая изложенное, доводы заявителя заслуживают внимания.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 18.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на решение от 09.07.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10173/2008 отменить.
Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Омска направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. N Ф04-6581/2008(14985-А46-17)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании