Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. N Ф04-335/2008(16276-А45-39) Отказывая в разъяснении судебного акта, суд указал, что каких-то неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части судебного акта не содержат, кроме того, разъяснение неясных заявителю моментов приведет к изменению содержания судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 октября 2008 г. N Ф04-335/2008(16276-А45-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торги обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Прокуратуры Новосибирской области на решение от 20.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу о признании недействительным инвестиционного договора, заключенного между ответчиками.

Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты, принял новое решение о признании недействительным инвестиционного договора от 25.11.2005, заключенного между ответчиками.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит суд кассационной инстанции разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 и ответить на следующие вопросы: "Судом кассационной инстанции говорится о возможности передачи государственного и муниципального имущества в собственность граждан и юридических лиц исключительно посредством приватизации государственного и (или) муниципального имущества?"; "Судом кассационной инстанции говорится о реконструкции объекта муниципальной собственности с последующим изменением целевого назначения как о создании объекта торговли для осуществления муниципалитетом и коммерческой организацией совместной предпринимательской деятельности?".

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, каких-то неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 не содержат. Суд кассационной инстанции учитывает также, что разъяснение неясных заявителю моментов приведет к изменению содержания судебного акта, что недопустимо.

Кассационная инстанция отменила обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции, и приняла новое решение, учитывая, что судами обеих инстанций исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" о разъяснении постановления суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 N Ф04-335/2008(845-А45-39) по делу N А45-2621/2007-34/82 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без удовлетворения.