Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф04-6831/2008(15586-А45-32) Нахождение руководителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи заявления в арбитражный суд по делу об административном правонарушении, поскольку не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через его представителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2008 г. N Ф04-6831/2008(15586-А45-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ИстКом" (далее по тексту - ООО "Компания ИстКом", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области (далее по тексту - Управление ФБН) о признании незаконным и отмене постановления N 50-07/171 от 10.10.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Заявленные требования мотивированы отсутствием состава административного правонарушения, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Определением от 20.06.2008 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления.

Решением арбитражного суда от 23.06.2008 заявление ООО "Компания ИстКом" оставлено без удовлетворения по мотиву, что Обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Компания ИстКом" просит определение и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и какой-либо другой нормой закона не установлено, что пропуск процессуального срока является основанием для отказа в иске по существу спора. Согласно пункту 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принимает решение при разрешении спора по существу. Считает, не рассмотрев спор по существу, суд фактически отказал в защите нарушенного права заявителю по формальным основаниям.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области 10.10.2007 принято постановление N 50-07/171 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований законодательства в сфере валютного регулирования.

Полагая, что принятое постановление не соответствует закону, нарушает права и законные интересы Общества, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его оспаривание.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, указывая на то, что нахождение руководителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи заявления в арбитражный суд по делу об административном правонарушении, поскольку не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через его представителей.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд принял обоснованное определение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 20.06.2008, которым ООО "Компания ИстКом" отказано в восстановлении пропущенного срока, не было обжаловано обществом, вступило в законную силу, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по решению от 23.06.2008.

Частью 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая решение, правомерно отклонил доводы общества о не рассмотрении спора по существу, поскольку при условии отказа в удовлетворении ходатайства суд не вправе исследовать материалы дела и принимать решение по нормам материального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы суд кассационной инстанции признает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, суд, принимая обжалуемые судебные акты, не допустил.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судом исследовались и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.06.2008 и решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6918/2008-46/155 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ИстКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.