Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6273/2008(13503-А03-25) Удовлетворяя требование общества по делу о признании решения налогового органа незаконным в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил наличием соответствующих первичных документов факты уплаты им сумм НДС при приобретении товаров и принятия их на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6273/2008(13503-А03-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химволокносервис" (далее - ООО "Химволокносервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - налоговый орган) от 16.08.2007 N 181 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 173990,82 руб. и от 16.08.2007 N 2687 в части доначисления НДС в сумме 421586,32 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Химволокносервис" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Химволокносервис" уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года, по результатам которой составлен акт N 506 от 21.05.2007, в котором отражено нарушение обществом требований статей 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неправомерном предъявлении к вычету НДС в июне 2005 года, непредставление налогоплательщиком счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. По результатам мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено решение от 16.08.2007 N 181 об отказе в возмещении сумм НДС и решение N 2687 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды обеих инстанций, полно и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" правомерно исходили из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных в статье 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу (подпункт 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса).

В пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Пунктами 5 и 6 названной нормы установлен перечень обязательных сведений, содержащихся в счетах-фактурах, и являющихся исключительным основанием, предоставляющим право предъявить также счета-фактуры в качестве основания для возмещения (вычета) указанных в них сумм налога.

Как правомерно отмечено судом, из анализа указанных норм следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Отклоняя доводы инспекции об отказе в применении налогового вычета по НДС в размере 22576,27 руб. по счету-фактуре N РНв 545 от 20.04.2005 в связи с не представлением обществом доказательств оплаты указанного счета-фактуры, арбитражные суды исходили из установленного в судебном заседании факта о допущении обществом в книге покупок ошибки. Судами установлено, что фактически 08.06.2005 заявителем произведена оплата по платежному поручению N 156 в сумме 148000 руб., в том числе НДС 22576,27 руб. Это подтверждается указанием в названном счете-фактуре на платежное поручение N 156 от 08.06.2005., при этом счет фактура N РНв 545 от 20.04.2005г. была внесена в книгу покупок ошибочно.

Поскольку налоговым органом данный факт не опровергнут в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для получения вычета по НДС в сумме 22676,27 руб.

Отказывая обществу в получении налогового вычета по счетам-фактурам N РНв546 от 20.04.2005, N РНв806 от 30.05.2005, N РНв662 от 09.05.2005, выставленных ООО ОХК "Щекиназот" на общую сумму 452481,47 руб., налоговый орган мотивировал это непредставлением налогоплательщиком документов по данным счетам-фактурам.

Отклоняя указанные доводы, арбитражные суды правомерно исходили из того, что налогоплательщиком в судебное заседание представлена факсимильная копия соглашения о прекращения взаимных обязательств от 29.06.2006, заключенного между заявителем и ООО ОХК "Щекиноазот", в соответствии с которым стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета на общую сумму 2 966 261,41 руб., в том числе НДС 452481,47 руб. по счет-фактурам ООО ОХК "Щекиназот" N РНв546 от 20.04.2005, N РНв662 от 09.05.2005, N РНв806 от 30.05.2005 и счетам-фактурам заявителя N 29 от 10.05.2005, N 75 от 18.10.2004. Доказательств обратного инспекцией не представлено.

При этом, судами учтено, что поскольку заявитель одновременно включил в реализацию в июне 2005 года счета-фактуры N 29 от 10.05.2005, N 75 от 18.10.2004, тогда как оплату по ним получил только в июне 2006 года, НДС в сумме 452481,47 руб. должен быть исключен как из налоговых вычетов (строка 280 налоговой декларации), так и из исчисленного к уплате НДС (строка 300 декларации), что приведет к тому же финансовому результату, который указан налогоплательщиком в строках 390, 400 налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года, т.е. финансовый результат по данным операциям будет равен 0 и обязанности по уплате НДС не возникает.

Также правомерно отклонены доводы инспекции о неправомерном предъявлении к вычету НДС по счету-фактуре N 2053 от 28.05.2005. Судами установлено, что налогоплательщик заявил к вычету налог по данному счету-фактуре по уточненной декларации по НДС за июнь 2005 года в размере 76271,17 руб., в качестве документа, подтверждающего оплату товара налогоплательщик представил акт приема-передачи векселей от 17.06.2005 на сумму 500000 руб., в том числе НДС 76271,19 руб., согласно которому ООО "Химволокносервис" передает вексель N АГ 0047, эмитированный ОАО "Алтайский шинный комбинат", а ОАО "Алтайский шинный комбинат" принимает этот вексель. Таким образом, ОАО "Алтайский шинный комбинат" принимает свой же вексель. В акте приема-передачи векселей указано, что вексель передается в счет оплаты за шины по договору N 105 от 15.02.2005 на общую сумму 500000 руб., в том числе НДС 76271,19 руб.

Вместе с тем налогоплательщиком в судебное заседание представлен акт приема-передачи векселей N 305а от 17.06.2005, в соответствии с которым ОАО "Алтайский шинный комбинат" передает, а заявитель принимает вексель N АГ-0047 в счет оплаты за сырье (кордонная ткань по договору поставки N 26 от 24.01.2005). В силу указанных обстоятельств, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик использовал для расчетов с поставщиками вексель полученный им самим в качестве оплаты за отгруженную продукцию, то есть понес реальные затраты.

Давая оценку доводу налогового органа при отказе в применении налоговых вычетов на сумму 44237,25 руб. (в отношении счетов-фактур N 13 от 25.02.2005, N 2 от 25.01.2005, N 3 от 03.02.2005), полученных от ООО "Сибнефтехим", со ссылкой на несоответствие акта взаимозачета от 30.06.2007 требованиям пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не выделение суммы НДС отдельной строкой, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с актом взаимозачета N 28 от 30.06.2005 между заявителем и ООО "Сибнефтехим" производится взаимозачет на сумму 290000 руб. по вышеуказанным счетам-фактурам, То есть путем погашения встречного обязательства заявителем оплачена вся сумма, предъявленная к оплате по названным счетам-фактурам, включая сумму НДС. Таким образом, заявитель подтвердил фактическую оплату НДС по вышеперечисленным счетам-фактурам и следовательно, имеет право на налоговые вычеты.

Согласно правовой позиции отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 г. N 4047/05, для применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований, при этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает право на налоговый вычет по НДС.

Представленные заявителем в судебное заседание документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС в проверяемом периоде, правомерно были приняты и оценены судом первой инстанции в соответствии с положениями пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в котором указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу. Принятие документов в процессе разбирательства дела не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Достоверность сведений, в представленных налогоплательщиком документах, налоговым органом не опровергнута.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, направлены на полную и всестороннюю переоценку, оснований к чему кассационная инстанция не имеет в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А03-11532/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.