Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф04-6255/2008(13456-А45-13)(15800-А45-13) Отказывая в признании недействительными решений совета директоров общества, суд исходил из того, что при созыве и проведении заседания совета директоров нарушений закона, а также прав и законных интересов заявителя не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф04-6255/2008(13456-А45-13)(15800-А45-13)
(извлечение)

У., член совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш", обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "НПО "Сибсельмаш" о признании недействительными решений совета директоров, принятых на заседании 19.02.2008:

- об избрании председательствующим на заседании совета директоров М.;

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "НПО " Сибсельмаш" У.;

- о назначении К. генеральным директором ОАО "НПО "Сибсельмаш".

В обосновании своих требований истец сослался на то, что при принятии решений были нарушены его права: право на участие в голосовании по всем вопросам повестки дня, право на участие в управлении обществом, право на участии в избрании исполнительного органа общества. Истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем заседании совета директоров. Подготовка к заседанию, его созыв и проведение осуществлены с нарушением закона.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что при созыве и проведении заседания совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" нарушений закона, а также прав и законных интересов члена совета директоров У. не установлено.

ОАО "НПО "Сибсельмаш" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Ответчик ссылается на участие в споре физического лица. Полагает, что спор вытекает из трудовых правоотношений и потому не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

У. считает, что при вынесении судебных актов не были выяснены все существенные обстоятельства по делу, кроме этого, судом были нарушены нормы материального права.

Считает, что суд не правильно применил статью 68 Федерального закона "Об акционерных обществах ". Не учел, что правом созыва совета директоров обладает только председатель совета директоров.

Ссылается на недоказанность материалами дела наличия кворума при проведении заседания совета директоров, а также факта уведомления истца о предстоящем заседании.

Настаивает на том, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

Просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

По настоящему делу истцу отказано в иске о признании недействительными решений совета директоров принятых на заседании 19.02.2008:

- об избрании председательствующим на заседании совета директоров М.;

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "НПО " Сибсельмаш" У.;

- о назначении К. генеральным директором ОАО "НПО "Сибсельмаш".

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Из содержания искового заявления следует, что исковые требования мотивированы нарушением порядка созыва, проведения и принятия решения совета директоров, то есть нарушением норм корпоративного, а не трудового законодательства.

Материально-правовое требование У. основано на нормах Федерального закона "Об акционерных обществах", вытекает из хозяйственной деятельности общества и связано с осуществлением им прав как члена совета директоров и генерального директора акционерного общества.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно рассмотрел заявленные требования. Оснований для прекращения производства по делу не имелось. Следовательно, кассационная жалоба ОАО "НПО "Сибсельмаш" удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что учредителем ОАО "НПО "Сибсельмаш" является Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации, в государственной собственности находится 100 процентов акций общества.

В директивах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.02.2008 N ЮМ-12/3090 представителю интересов Российской Федерации в совете директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" члену совета директоров М. в связи с отсутствием председателя совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" поручено инициировать проведение в возможно короткие сроки заседания совета директоров с упомянутой выше повесткой дня.

Довод заявителя жалобы о том, что правом созыва совета директоров обладает только председатель совета директоров, не соответствует пункту 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах". В соответствии с данной нормой заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Следуя директивам Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, от имени члена совета директоров М. другим членам совета директоров общества направлено уведомление о созыве совета директоров, заседание которого состоится 19.02.2008 в 10-00 часов по адресу: г. Москва, Никольский переулок, дом 9, к. 425.

Относительно вопроса об уведомлении истца о времени и месте проведения заседания совета директоров следует отметить, что судом исследованы доказательства по делу в этой части в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что обществом были предприняты все возможные меры для уведомления У. о предстоящем заседании совета директоров.

Из представленного в материалы дела протокола заседания совета директоров ОАО "НПО "Сибсельмаш" N 1-2008 от 19.02.2008 видно, что на заседании присутствовали пять членов совета директоров из семи. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона и устава, и подписан избранным на этом собрании председательствующим М., а также секретарем М.

Суд правомерно пришел к выводу о наличии кворума для проведения заседания совета директоров.

Ссылка У. на отсутствие в протоколе вопреки закону подписей членов совета директоров (участников заседания) не принимается во внимание, поскольку противоречит пункту 4 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах суд правильно счел исковые требования необоснованными и отказал в иске. Решение и постановление являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу N А45-4489/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.