Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф04-7259/2008(16493-А67-14) Решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС является законным, так как в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах отсутствуют сведения, подтверждающие факт реального приобретения товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2008 г. N Ф04-7259/2008(16493-А67-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибирская Аграрная Группа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.2007 N 308 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 186 657,26 руб. (пункт 2 решения).

Решением от 11.06.2008 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление судов, принять новый судебный акт о признании недействительным пункта 2 решения налогового органа.

Общество полагает, что налоговым органом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт подписания счетов - фактур ООО "СибАгрорегион" неуполномоченным лицом. При этом заявитель указывает, что наличие реальных хозяйственных операций подтверждено обществом. Кроме того, заявитель указывает, что налоговым законодательством на налогоплательщика не возлагается обязанность проверять сведения, указанные поставщиками в счетах - фактурах.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года налоговым органом вынесено решение от 26.11.2007 N 308, согласно пункту 2 которого уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета, на 186 657,26 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "СибАгрорегион" в связи с составлением счетов-фактур с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, подписанием счетов - фактур неуполномоченным лицом, отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "СибАгрорегион".

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, заявитель в подтверждение заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость ссылался на те обстоятельства, что в сентябре 2006 года на основании договора поставки от 11.08.2006 N СК/182 он приобрел у ООО "СибАгрорегион" сельскохозяйственную продукцию; ООО "СибАгрорегион" в адрес заявителя были выставлены спорные счета-фактуры; на основании этих счетов-фактур заявителем применен налоговый вычет налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в размере 186 657,26 руб.

Арбитражные суды, отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, пришли к выводу об отсутствии оснований у налогоплательщика для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

В силу положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, при принятии товаров, работ, услуг на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе счета - фактуры ООО "СибАгрорегион", товарно-транспортные накладные, протоколы допроса руководителя ООО "СибАгрорегион" Ш. и его сестры Г., сообщение ГУВД по Новосибирской области, результаты экспертизы подписей Ш. в счетах - фактурах.

На основании вышеуказанных доказательств арбитражными судами сделан вывод о подписании счетов - фактур от имени руководителя ООО "СибАгрорегион" неуполномоченным лицом.

Арбитражными судами установлено, что согласно заключению эксперта от 03.12.2007 N 78 и акту экспертного исследования от 03.04.2008 N 3555/06 по результатам исследования подписей Ш. в счетах - фактурах ООО "СибАгрорегион", подписи от имени руководителя Ш. выполнены не им, а другим лицом; суду не представлено доказательств наличия иных лиц, уполномоченных на подписание счетов - фактур ООО "СибАгрорегион"; согласно пояснениям Ш., полученным в ходе налоговой проверки, он зарегистрировал общество за вознаграждение, предпринимательскую деятельность не осуществлял, поставку товаров в адрес общества не производил и документы не подписывал; согласно пояснениям его сестры Г., полученным в ходе налоговой проверки, Ш. не может осуществлять предпринимательскую деятельность, нигде не работает, ежедневно употребляет спиртные напитки.

Довод заявителя о том, что заключение эксперта от 03.12.2007 N 78 и акт экспертного исследования от 03.04.2008 N 3555/06 не являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены после окончания налоговой проверки и вынесения налоговым органом оспариваемого решения, отклонен судом, так как положения статей 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат запрета на исследование доказательств, содержащих информацию, полученную налоговым органом в соответствии с нормами закона до начала или после проведения налоговой проверки.

Арбитражным судом правомерно признан несостоятельным довод общества о том, что заключение эксперта основано на исследовании ненадлежащих документов, поскольку согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если объектом исследования являются не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.

Довод общества о наличии нотариально заверенного заявления Ш. от 29.04.2008, правомерно не принят арбитражными судами в качестве доказательства факта подписания спорных счетов-фактур уполномоченным лицом ООО "СибАгрорегион", поскольку нотариальное заверение свидетельствует лишь о подтверждении подписи Ш. на заявлении от 29.04.2008, но не свидетельствует о достоверности сведений, указанных в нем.

Арбитражными судами также исследованы доказательства налогового органа об отсутствии реальной возможности осуществлять предпринимательскую деятельность ООО "СибАгрорегион" в связи с отсутствием у него какого-либо имущества, работников в штате, ненахождением ООО "СибАгрорегион" по месту регистрации, неуплатой в бюджет налогов.

Указанными доказательствами в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами дела также подтверждаются доводы налогового органа о наличии в счетах - фактурах недостоверных сведений о поставщике товаров обществу и об отсутствии реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "СибАгрорегион", в связи с чем арбитражные суды пришли к правильному выводу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета - фактуры ООО "СибАгрорегион", подписанные неуполномоченным лицом и содержащие недостоверную информацию, не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу сумм налога к вычету или возмещению, как составленные с нарушением указанной нормы.

При этом, арбитражные суды, исследовав обстоятельства дела, указали, что доводы общества о фактическом поступлении зерна по договору с ООО "СибАгрорегион" по товарно-транспортным накладным от СПК "Семеновский" и ООО "Маяк", не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом на счет ООО "СибАгрорегион"; наличие недостоверных сведений в спорных счетах - фактурах подтверждает выводы налогового органа об отсутствии реального приобретения товаров у общества "СибАгрорегион".

Таким образом, судом не принимаются доводы налогоплательщика о реальном получении товара и дальнейшей его реализации, поскольку исходя из установленных судами обстоятельств дела, отсутствовала возможность осуществить данную сделку с указанным контрагентом и не выполнены установленные налоговым законодательством условия для применения вычета, что препятствует применению вычета по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре данного контрагента.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения вычета по операциям с указанным контрагентом.

Судом кассационной инстанции не принимаются доводы кассационной жалобы о нарушении налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данные доводы не приводились заявителем в качестве оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, не были заявлены в суде первой инстанции и в арбитражном апелляционном суде и, соответственно, не были предметом рассмотрения в судебных инстанциях.

Указанные доводы судом кассационной инстанцией не принимаются в силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и установленные ими обстоятельства.

Арбитражными судами были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1319/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.