Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф04-7707/2008(17437-А46-25) Суд признал недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф04-7707/2008(17437-А46-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Сибири" (далее - ООО "Звезда Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) от 28.01.2008 N 03-10/774ДСП.

Решением арбитражного суда от 11.04.2008, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.08.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что первичные документы по сделке, заключенной налогоплательщиком с ООО "Ирбис" и предпринимателем Е.К. Ф., составлены для создания видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений, которые фактически не осуществлялись, с целью получения налоговой выгоды в виде получения налогового вычета по НДС. Также указано, что ООО "Ирбис" относится к категории налогоплательщиков, предоставляющих нулевую отчетность, предприниматель Е.К. Ф. также в проверяемом периоде подавала нулевые налоговые декларации по НДС.

Представители общества просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Звезда Сибири" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 20.10.2004 по 31.12.2005, по итогам которой составлен акт N 03-10/12277 от 27.11.2007. В ходе проверки установлено, что общество в ноябре 2005 года неправомерно предъявило к вычету НДС в сумме 239 442,31 руб. по сделке, заключенной с предпринимателем Е.К. Ф. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, письменных возражений налогоплательщика, материалов дополнительных мер налогового контроля, инспекцией принято решение от 28.01.2008 N 03-10/774ДСП о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 47 888,46 руб. за неполную уплату НДС за ноябрь 2005 года. Кроме того, данным решением налогоплательщику предложено уплатить НДС за ноябрь 2005 года в сумме 239 442,31 руб. и соответствующие пени.

Не согласившись с выводами налогового органа, ООО "Звезда Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, арбитражные суды, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, приняли законные и обоснованные судебные акты, при этом исходили из следующего.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодексом налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового Кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура, в силу пункта 5 которой сведения, содержащиеся в счете-фактуре, должны быть достоверны.

В силу статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании изложенного арбитражными судами правомерно отмечено, что основанием для отнесения на налоговые вычеты сумм налога и принятия к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией. Данные первичных документов, составляемых в момент совершения хозяйственной операции, должны соответствовать действительности, в том числе о лицах, осуществивших операции.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов, учитываемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представленные налогоплательщиком первичные документы, касающиеся взаимоотношений с ООО "Ирбис" и предпринимателем Е.К. Ф., отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права, кроме того, сведения, указанные в данных документах, могут быть признаны достоверными, в связи с чем, применение налоговых вычетов по хозяйственным операциям с указанными контрагентами, правомерно, тогда как доказательств обратного налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так, судами установлено и подтверждено материалами дела, что оплата по договору купли-продажи автомобиля "Subaru B9 Tribeka AVVD" в размере 1 569 677 руб. произведена ООО "Звезда Сибири" в полном объеме согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям с выделенным НДС. По акту приёма-передачи от 22.10.2005 автомобиль "Subaru B9 Tribeka AWD" был передан предпринимателем Е.К. Ф. ООО "Звезда Сибири". Факт передачи автомобиля подтверждается также соответствующими первичными документами и отражён в бухгалтерском учёте общества приходным ордером унифицированной формы М-4. Кроме того, в паспорте транспортного средства 78 ТН 151501 имеется передаточная надпись, свидетельствующая о том, что право собственности на автомобиль "Subaru B9 Tribeka AWD" (VIN 4S4WX85C364408688) перешло от предпринимателя Е.К. Ф. к ООО "Звезда Сибири". В подтверждение факта осуществления взаиморасчетов между ООО "Ирбис" и предпринимателем Е.К. Ф. налогоплательщиком был представлен расходный кассовый ордер от 29.11.2005 N 226 о выдаче денежной суммы 1 569 677,37 руб. из кассы ООО "Ирбис" предпринимателю.

Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются и не опровергнуты.

Доводы инспекции, приведенные в обоснование неправомерности предъявленных налогоплательщиком к вычету сумм НДС, фиктивности заключенной сделки и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах обеих инстанций и правомерно отклонены.

Так, ссылки инспекции на справку эксперта N 10-2112 по результатам почерковедческой экспертизы, проведенной на предмет подтверждения подлинности подписей, выполненных от имени директора ООО "Ирбис" А.В. Т. и предпринимателя Е.К. Ф., из которой следует, что подписи в представленных налогоплательщиком документах выполнены не указанными, а иными лицами, правомерно отклонены арбитражными судами с учетом положений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", а само исследование эксперта, оформленное справкой, обоснованно не принято в качестве надлежащего доказательства по делу. При этом судами отмечено, что указанная справка не содержит сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также не содержит сведений об уведомлении ООО "Звезда Сибири" о дате проведения экспертизы, чтобы общество могло реализовать предоставленные ему пунктом 7 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации права.

Довод налогового органа о превышении предельного размера наличных расчетов между обществом и предпринимателем Е.К. Ф., со ссылкой на Указания Центрального Банка Российской Федерации N 1050-У от 14.11.2001 "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", действовавших до 20.06.2007, также правомерно отклонен судом, поскольку данное нарушение, в любом случае, не препятствует использованию налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС в силу действующего законодательства.

Утверждение инспекции об отсутствии доказательств оплаты автомобиля, поставленного предпринимателем Е.К. Ф. в адрес ООО "Звезда Сибири", не подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное в совокупности с положениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество учитывало хозяйственные операции в соответствии с условиями заключенного договора, реальность исполнения которого подтверждена первичными документами, при этом, вступая в финансово-хозяйственную деятельность с указанными выше контрагентами, проявило достаточную степень осмотрительности. Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих осведомленность ООО "Звезда Сибири" о недобросовестности его контрагентов, а также того, что применительно к сделкам с указанными лицами у общества отсутствовала разумная экономическая цель, либо имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности общества.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учетов выводов суда относительно обстоятельств дела, тогда как выводы арбитражных судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при полном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

В порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда от 11.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А46-5336/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.