Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф04-7773/2008(17646-А75-12) Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о признании недействительным постановления об отказе в принятии к производству исполнительного документа заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф04-7773/2008(17646-А75-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-7773/2008(1257-А75-46)

Предприниматель П.О.О. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Т. А.Д. о признании недействительными постановлений об отказе в принятии к производству и возвращении исполнительного документа.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предприниматель Н. Е.Н.

Решением от 28.07.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель П. О.О. обжаловала его в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Однако определением от 25.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе П. О.О. просит данное определение отменить. По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу. При этом указывает на своевременную подачу апелляционной жалобы, считая, что срок для подачи апелляционной жалобы истекал 29.08.2008.

Отзывы на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель и третьи лица не представили.

Предприниматель П. О.О., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Т. А.Д., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предприниматель Н. Е.Н. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок на апелляционное обжалование решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа начал течь с 29 июля 2008 года и закончился 28 августа 2008 года.

Аналогичной правовой позиции о применении упомянутого порядка исчисления сроков на обжалование судебных актов придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 15).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба на решение от 28.07.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана предпринимателем П. О.О. в суд апелляционной инстанции 29 августа 2008 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку данная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то апелляционным судом правомерно вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.

Ввиду того, что оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, то государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю П. О.О.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5548/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать предпринимателю П. О.О. справку на возврат государственной пошлины в сумме 50 руб., уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанции от 06.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.