Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф04-4959/2008(16645-А03-30) Суд отказал в разъяснении постановления суда, поскольку требования, указанные в заявлении, подлежат рассмотрению и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф04-4959/2008(16645-А03-30)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайские гербициды" обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С.В. на решение от 22.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как следует из заявления, ОАО "Алтайские гербициды" просит указать на нормативное обоснование предпочтения доводам ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С.В. по отношению к доводам ОАО "Алтайские гербициды" в части доказательств передачи имущества по договору; представить нормативную ссылку, устанавливающую запрет на передачу имущества по договору хранения; обосновать смысл, вкладываемый в определение "предмет договора", и его связь с определением "недвижимое имущество", в рамках данного постановления.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, указав, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что фактическая передача спорного имущества истцу не производилась и до настоящего времени имущество находится во владении и пользовании ответчика, а также дополнительно отметив, что предметом договора хранения, за исключением случаев, предусмотренных законом, не может быть недвижимое имущество, отменил обжалуемые судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Указанные в заявлении о разъяснении ОАО "Алтайские гербициды" требования подлежат рассмотрению и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 N Ф04-4959/2008(9771-А03-30) следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

заявление ОАО "Алтайские гербициды" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 N Ф04-4959/2008(9771-А03-03) по делу N А03-11811/2007 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.