Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7638/2008(17262-А46-45) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на момент обращения кредитора с настоящим требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф04-7638/2008(17262-А46-45)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2008 по настоящему делу ОАО "Власть Труда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М.К.Б.

Р.Г.Х. обратился в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 108  000 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 20.01.2007 N 01/07.

Определением от 30.09.2008 (судья Ю.В.М.) требование кредитора к должнику в размере 108 000 рублей признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ОАО "Власть Труда", имущества должника.

В арбитражном апелляционном суде законность и обоснованность определения от 30.09.2008 не проверялись.

В кассационной жалобе Р.Г.Х. просит отменить определение и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Основанием к отмене указывает на неприменение судом норм материального права - статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм процессуального права - статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, так как согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало течения срока. Поскольку опубликование сведений о признании должника банкротом в газете было 17.06.2008, то крайний срок для подачи требования - 18.08.2008.

Указывает на то, что 17.08.2008 выпадает на нерабочий день - воскресенье и по правилам части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Р.Г.Х. не согласен с судебным актом в части очередности удовлетворения его требования к должнику. Определение арбитражного суда первой инстанции об установлении требования Р.Г.Х. в размере 108 000 рублей в части оснований возникновения денежного обязательства и его размера лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения о признании ОАО "Власть Труда" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства состоялась в "Российской газете" от 17.06.2008 N 127.

Исходя из вышеуказанной нормы права реестр кредиторов должника был закрыт 17.08.2008.

Р.Г.Х. обратился в суд с настоящим требованием 18.08.2008.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения кредитора с настоящим требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение от 30.09.2008 Арбитражного суда Омской области об установлении требования Р.Г.Х. в размере 108000 рублей, подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, имущества должника, является законным, соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, принято с правильным применением норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о нарушении судом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исчислении срока для обращения конкурсных кредиторов после публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, основана на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении поступившего требования Р.Г.Х. суд правильно руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с тем, что данный вопрос разрешен положениями статьи 142 Закона о банкротстве, нормы материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы, применению судом не подлежали.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Разъяснение по применению пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве дано в пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение арбитражного суда об установлении требования в деле о банкротстве не предусмотрена, 1 000 рублей, уплаченная при подаче жалобы по квитанции от 20.10.2008, подлежит возврату Р.Г.Х.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.09.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-251/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Г.Х. - без удовлетворения.

Возвратить Р.Г.Х. из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.