Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7610/2008(17172-А67-47) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной, поскольку ответчик не представил доказательств об оплате задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2008 г. N Ф04-7610/2008(17172-А67-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскгазпром" (далее - ОАО "Томскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз") о взыскании 2 392 184,12 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 20.09.2005 N 501871 и 529 301, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2005 по 14.04.2008 с дальнейшим их начислением на сумму долга по ставке 10,25 % за каждый день просрочки до фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.07.2008 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Томскбурнефтегаз" в пользу ОАО "Томскгазпром" взыскано 2 361 260,68 руб. задолженности, 576 015,87 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов с 19.07.2008 на сумму долга 2 001 068,37 руб. по учетной ставке банковского процента 10,25 % до полного погашения долга.

В кассационной жалобе ООО "Томскбургефтегаз", ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, на неприменение судом закона, подлежащего применению, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает вывод суда о том, что истец передал ответчику товар по товарной накладной от 20.09.2005 N 501871 не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указывает на то, что лицо, подписавшее накладную со стороны ООО "Томскбурнефтегаз" - Б.В.П. полномочий на получение товара не имело, поскольку, доверенность на его имя выдана неуполномоченным лицом. Полагает, что судами необоснованно не принят во внимание довод ответчика о неотносимости к делу представленных истцом писем ООО "Томскбурнефтегаз".

ОАО "Томскгазпром" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а судебные акты не подлежащими отмене.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив в соответствии с правилами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО "Томскгазпром" поставило ООО "Томскбурнефтегаз" товар на общую сумму 2 392 184,12 руб. по товарной накладной от 20.09.2005 N 501871. От имени ООО "Томскбурнефтегаз" товар получен мастером Б.В.П. по доверенности от 15.09.2005 N 268.

ООО "Томскбурнефтегаз" письмами от 22.08.2005 N 421/04, от 15.09.2005 N 513/04 обратилось к ОАО "Томскгазпром" с просьбой выставить счета на оплату полученного товара, наименование и количество которого соответствует наименованию и количеству товара, указанному в товарной накладной от 20.09.2005 N 501871.

ОАО "Томскгазпром" выставило счет от 20.09.2005 N 501871 на оплату поставленного товара. Однако, ООО "Томскбурнефтегаз" оплату полученного товара не произвело.

Претензия от 22.01.2008 N 72 ОАО "Томскгазпром" об оплате поставленного товара оставлена ООО "Томскбурнефтегаз" без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления ОАО "Томскгазпром" настоящего иска.

Возражения против иска мотивированы необоснованностью заявленных требований, так как не представлены допустимые доказательства в подтверждение факта поставки истцом товара ответчику.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались статями 153, 161, 309, 395, 432-435, 438, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче товара, ответчик, переданный товар не оплатил.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда законными и обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате. Пришел к правомерному выводу, что возражения ответчика опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств об оплате задолженности и не исполнил своих обязательств, как это предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обоснованно отклонил довод ответчика о неполучении товара, как опровергающийся материалами дела, с учетом товарной накладной от 20.09.2005 N 501871, показаний свидетеля С.О.Э., писем ООО "Томскбурнефтегаз" от 22.08.2005 N 421/04, от 15.09.2005 N 513/04, постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда по делам N 07АП-159/08 (А67-1430/07) и N 07АП-613/08 (А67-3056/07) по искам ООО "Томскбурнефтегаз" к ОАО "Томскгазпром".

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

При подаче кассационной жалобы на судебные акты ООО "Томскбурнефтегаз" заявляло ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, уплатив 1000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.05.2008 N 1454 за рассмотрение указанного ходатайства.

В связи с тем, что статей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, уплаченная ООО "Томскбурнефтегаз" государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.07.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1552/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.05.2008 N 1454.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.