Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-47/2009(19183-А46-17) Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании компенсации за незаконное использование объектов смежных прав, суд исходил из того, что истец не доказал факт приобретения компакт-диска у ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-47/2009(19183-А46-17)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Квадро-Диск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю А. В.В. о взыскании 120000 руб. компенсации за незаконное использование объектов смежных прав: фонограмм под названием "Моя Россия", "Ностальгический романс", "Ночь", "Гори, гори, моя звезда", "Нет пути назад". "Счастье мое", "Ночи окаянные", "Распутин", "Поручик Голицын", "Гусары", "Леди Гамильтон", "Белый конь", записанных на компакт-диске в формате МРЗ под названием "Александр Малинин. Лучшее".

Решением от 18.03.2008 (судья Н.С. Ч.) с ответчика в пользу истца взыскано 120000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 3900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением от 18.09.2008 (судьи Е.В. Г., Д.В. И., Н.А. Р.) апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе решение. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным 16.06.2004 между М.А.Н. (правообладатель) и ЗАО "КВАДРО-ДИСК" (правопреемник) договором N 16.06.04/1 о передаче авторских и смежных прав, правообладатель передал правопреемнику исключительные смежные права на использование фонограмм - звуковых записей, в исполнении Александра Малинина, в том числе включенных в альбом под названием "Звездный бал", состоящий из двадцати пяти фонограмм, среди которых: "Моя Россия", "Ностальгический романс", "Ночь", "Гори, гори, моя звезда", "Нет пути назад", "Счастье мое", "Ночи окаянные", "Распутин", "Поручик Голицын", "Гусары", "Леди Гамильтон", "Белый конь", записанных на компакт-диске в формате МРЗ под названием "Александр Малинин. Лучшее".

Согласно пункту 3.1. договора правообладатель передаёт правопреемнику права на использование фонограмм на срок и на территории за вознаграждение, а правопреемник принимает указанные права и обязуется исполнять возложенные на него настоящим договором обязательства.

Истец указывает, что в торговой точке N 10, арендуемой у Торгового Комплекса (рынка) "Радуга" в г. Омске по ул. Жуковского, дом 32 был приобретен компакт-диск в формате МРЗ под названием "Александр Малинин. Лучшее", что подтверждается кассовым чеком и копией чека от 21.05.2007 на сумму 80 руб. и видеосъемкой приобретения указанного компакт-диска.

Полагая, что приобретенный компакт-диск находился у ответчика в незаконном гражданском обороте в соответствии с действующим законодательством, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что истцом не доказан факт приобретения компакт-диска у ответчика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что факт нарушения смежных прав, являющийся основанием для взыскания с ответчика компенсации, подтвержден материалами дела, а доказательств правомерного распространения ответчиком на CD-дисках фонограмм в исполнении А. Малинина, входящих в альбом "Звездный бал", не представлено.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Оценивая представленные в материалы дела контрольно-кассовый чек от 21.05.2007 и копию чека без даты, пришла к правильному выводу о том, что данные доказательства не позволяют идентифицировать произведенную покупку, поскольку на них не указано наименование приобретенного товара. Обоснованно указала, что представленный в материалы дела CD-диск под названием "Александр Малинин. Лучшее" не упакован, не заверен какими-либо лицами, в подтверждение того, что именно этот диск приобретен у ответчика 21.05.2007, а видеозапись не является достаточным и бесспорным доказательством приобретения указанного диска у ответчика. В этой связи правомерно сочла заявленные истцом требования недоказанными, отменила решение и отказала в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают действующему законодательству. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 18.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15352/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.