Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2009 г. N Ф04-7656/2008(17253-А81-38) Суд удовлетворил требование по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку принятие заказчиком без замечаний оконных конструкций подтверждает надлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2009 г. N Ф04-7656/2008(17253-А81-38)
(извлечение)

ООО "КонцептСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Авангард" о взыскании задолженности по ряду договоров в сумме 702 136,26 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решением от 16.04.2008 (судья О.В.М.) взыскана задолженность в сумме 702 136,26 руб. В части взыскания пеней в размере 614 998,32 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 13.08.2008 (судьи Л.Р.Л., Е.В.Г., Н.А.Р.) решение изменено: взыскана задолженность в сумме 542 856 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. В части взыскания пеней в размере 614 998,32 руб. производство по делу прекращено.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ООО "Авангард", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что товарные накладные от 28.05.2007 N 1, от 25.05.2007 N 2, от 23.05.2007 N 3 не являются доказательством получения ответчиком оконных блоков.

Указывает, что цена поставляемых товаров сторонами не была согласована.

Полагает, что акты приемки выполненных работ от 31.03.2007 N 1 от 28.04.2007 N 6, от 29.06.2007 N 18, в которых отсутствует работа по установке оконных блоков, являются доказательством того, что ООО "Авангард" монтажом оконных блоков в терапевтическом корпусе МУЗ "Городская больница" не занималось.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда от 13.08.2008.

Из материалов дела следует, что ООО "КонцептСтрой" (подрядчик) и ООО "Авангард" (заказчик) подписали договоры от 02.04.2007 N 1, от 09.04.2007 N 2, от 11.04.2007 N 3, от 24.05.2007 N 10, от 14.05.2007 N 12, в соответствии с которыми подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить светопрозрачные конструкции из ПВХ, а заказчик обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО "Авангард" произвело предварительную оплату в размере 700 344 руб.

Уклонение заказчика от оплаты задолженности в заявленной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав указанные договоры, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу о том, что они являются незаключенными, так как стороны не согласовали существенные условия договора - предмет и срок.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие заказчиком без замечаний оконных конструкций подтверждает надлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по указанным договорам, и, руководствуясь нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 702 136,26 руб. задолженности.

Апелляционный суд, уменьшая взыскиваемую истцом задолженность до 542, 856 руб., исходил из того, что ООО "КонцептСтрой" не представлены суду документы, подтверждающую передачу ООО "Авангард" окон и дверей в заявленном количестве, указанных в счетах-фактурах от 21.05.2007 на сумму 91 280 руб. и от 27.11.2007 на сумму 68 000 руб.

Товарные накладные от 23.05.2007 N 3, от 25.05.2007 N 2, от 28.05.2007 N 1 о приемке ответчиком 84 оконных блоков на сумму 542 856 руб. апелляционный суд признал надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что приемка конечных итогов работ выполненных ООО "Авангард" (подрядчик) для МУЗ "Городская больница" (заказчик) по актам о приемке выполненных работ в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что установленные ответчиком на объекте окна были приобретены у истца.

Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ в сумме 542, 856 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А81-5096/2007 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А81-5096/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.