Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-109/2009(19380-А45-17) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что отношения между сторонами урегулированы договором перевозки, к данным отношениям применяется особый срок исковой давности, который пропущен истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2009 г. N Ф04-109/2009(19380-А45-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трансойл" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1119731,31 руб. неосновательного обогащения и 69910,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2008 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, заключенным 01.03.2006 между сторонами договором N 394 о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам урегулирован порядок оказания перевозчиком услуг, предусмотренных прайс-листом перевозчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и порядок расчетов плательщика за перевозки грузов, грузобагажа и дополнительные услуги, оказываемые перевозчиком на основании заявок плательщика, согласованных перевозчиком.

На основании указанного договора ОАО "РЖД" списано с лицевого счета ООО "Трансойл" в ТехПД РАФТО за услуги по завершению процедуры внутреннего таможенного контроля в зоне таможенного контроля, за хранение грузов и транспортных средств, плата за пользование вагонами на путях станции в зоне таможенного контроля. Списание средств с лицевого счета истца подтверждается накопительными ведомостями N 190319, N 120410, N 240407, железнодорожными перечнями N 152, 154 от 19.03.2007, N 204, N 206 от 12.04.2007, N 231, N 233 от 24.04.2007, справками о движении денежных средств на лицевом счете плательщика за февраль, март и апрель 2007 года.

Истец, ссылаясь на необоснованность списания денежных средств с лицевого счета, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы пропуском срока для его предъявления и наличием договорных отношений между сторонами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно учел фактические правоотношения сторон, правомерно применил положения статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - Соглашение), устанавливающие специальный срок (9 месяцев) исковой давности по требованиям, вытекающим из международной перевозки и руководствовался при этом статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно отклонила довод о том, что цистерны перемещались через таможенную границу Российской Федерации в качестве транспортных средств в соответствии с таможенным режимом временного ввоза, поскольку доказательствами по делу подтверждается осуществление перемещения цистерн в рамках международной перевозки по территории нескольких государств - участников Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. Обоснованно сочла, что ссылка ответчика на статью 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в обоснование списания денежных средств с лицевого счета не свидетельствует о неправильности принятого судебного решения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4636/2008-32/94 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.