Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф04-8174/2008(18863-А45-11) Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2008 г. N Ф04-8174/2008(18863-А45-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-8174/2008(18764-А45-30),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-8174/2008 (18863-А45-11)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, исковые требования удовлетворены.

ООО "Прогресс, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, мотивированным тем, что ООО "Скай" к моменту рассмотрения кассационной жалобы может воспользоваться своим правом и передать спорные векселя третьим лицам, что сделает невозможным поворот исполнения решения суда в случае отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость наиболее полного и всестороннего рассмотрения материалов дела, доводов кассационной жалобы, а также возможность затруднений при повороте исполнения оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что исполнение судебных актов подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, определил:

ходатайство ООО "Прогресс" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А45-5879/2008 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.