Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф04-415/2009(20171-А03-17) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф04-415/2009(20171-А03-17)
(извлечение)

Предприниматель К.И.Л. обратился с иском к предпринимателю П.В.Д. о взыскании 174650 руб. долга за поставленный товар и 4107,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от взыскания процентов.

Решением от 03.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 174650 руб. долга и 4958,54 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить названное решение и отказать в удовлетворении иска. Считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права при недоказанности факта поставки товара ответчику и ненадлежащем уведомлении последнего о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по счету-фактуре N 0002147 от 25.12.2007 истец передал ответчику муку Алейскую 1 сорта в количестве 13150 кг и муку Бийский Мельпром 1 сорта в количестве 3000 кг. Общая стоимость переданного товара согласно представленному счету-фактуре составила 174650 руб. О получении товара ответчиком свидетельствуют печать и подпись ответчика на счете-фактуре, а также доверенность предпринимателя П.В.Д. на получение товароматериальных ценностей от предпринимателя К.И.Л. с указанием товара, перечисленного в указанном счете-фактуре.

Полученный ответчиком товар не оплачен. Долг, сложившийся у ответчика за поставленную ему по счету-фактуре N 0002147 от 25.12.2007 продукцию в размере 174650 руб. до настоящего времени не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из того, что факт передачи истцом и получения ответчиком товара на указанную в исковом заявлении сумму доказан. Правильно указал, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документов, подтверждающих заключение сторонами договора поставки и согласование его условий, в связи с чем, правомерно посчитал возможным рассмотреть сложившиеся отношения сторон как обязательства, вытекающие из разовой сделки купли-продажи. Руководствуясь положениями статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга, поскольку возражений по иску и доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Довод заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела является необоснованным, так как в материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о своевременном направлении по адресу ответчика почтовый корреспонденции и ее возврате с отметкой органа связи об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7534/2008-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.