Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2009 г. N Ф04-343/2009(20006-А46-47) Удовлетворяя требование по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2009 г. N Ф04-343/2009(20006-А46-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области к организации научного обслуживания "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "ЭПХ СибНИИП" ГНУ МНТЦ "Племптица РАСХН) с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 766 465,89 руб. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 16.02.2004 N 34-0093.

Решением от 25.06.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОНО "ЭПХ СибНИИП" ГНУ МНТЦ "Племптица" РАСХН просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Считает, что указанные судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Указывает на то, что сумма задолженности неправомерно определена без учета количества энергии, потребленной субабонентам, на отчуждение им электрических сетей 10кВ и 0,4 кВ, трансформаторных подстанций ТП-6, КТП-9, ТП-13, КТП-17.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что судами всесторонне и полно исследованы обстоятельства по делу и судебные акты отмене не подлежат.

Учитывая надлежащее извещение подателя жалобы о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 16.02.2004 N 34-009 купли-продажи электрической энергии ОАО "Акционерная компания "Омскэнерго" (правопреемник - ОАО "Омская энергосбытовая компания" - энергоснабжающая организация), обязалась передать ОНО "ЭПХ СибНИИП" ГНУ МНТЦ "Племптица РАСХН (абоненту) электрическую энергию, а абонент обязался принять и оплатить ее стоимость.

Пунктом 2.1.1 указанного договора согласовано количество отпускаемой энергии, в соответствии с приложением N 1 к договору, исходя из ресурсов энергосистемы, с учетом представляемой абонентом не позднее 1 августа текущего года заявки на энергопотребление на предстоящий год, с помесячным распределением энергоснабжения и заявленной мощности. Изменения в график объема отпуска электрической энергии сторонами не вносились.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, пунктом 2 приложения N 6 к договору, согласованный сторонами порядок оплаты предусматривает оплату абонентом стоимости электрической энергии в размере 100% договорного потребления.

Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 19 числа текущего расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, исходя из стоимости объема потребленной энергии за минусом авансового платежа (пункт 3 приложения N 6 к договору).

По расчету ОАО "Омская энергосбытовая компания" за период ноябрь, декабрь 2006 года, февраль, апрель, июнь-сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, январь 2008 года ответчику отпущена электроэнергия на сумму 11 864 067,52 руб. Данный расчет произведен на основании отчетов о потреблении, представленных абонентом, в которых зафиксировано количество потребленной энергии. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за отпущенную энергию составила 3 766 465,89 руб., в связи с чем ОАО "Омская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое потребление применительно к договору энергоснабжения определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Судом установлено, что подача электрической энергии ответчику осуществлялась через подстанцию Морозовская 110/10 кВ через фидеры МР-4, Мр-5 по воздушным линиям 10 и 0,4 кВ. Принадлежность сетей ответчику подтверждалась подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией. Доводы ответчика о том, что электрические сети и трансформаторные подстанции отчуждены им по договору от купли-продажи от 25.01.2008 отклонены судом обоснованно, ни в договор купли-продажи электрической энергии от 16.02.2004 N 34-0093, ни по границам балансовой принадлежности электрических сетей изменения не вносились, задолженность взыскивается за период по январь 2008 года, договоры отчуждения сетей датированы 25.01.2008.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электроэнергию производятся по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 2 к договору. При этом пунктом 5.2.2 договора на абонента возложена обязанность снимать показания приборов учета и передавать их в письменном виде энергоснабжающей организации не позднее 20 числа каждого месяца.

Довод ответчика о том, что расчет стоимости произведен истцом без учета энергии, потребленной субабонентами, присоединенными к сети, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен как необоснованный. Судом установлено, что учет потребленной энергии проведен на основании данных приборов учета за минусом общего расхода по приборам учета субабонентов, что подтверждается представленными реестрами субабонентов, подключенных к сетям ответчика.

Поскольку обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком не были исполнены надлежащим образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.06.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного по делу N А46-6897/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу организации научного обслуживания "Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства" ГНУ МНТЦ "Племптица" Российской академии сельскохозяйственных наук - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.