Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф04-978/2008(17029-А45-24) Удовлетворяя заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества, суд исходил из того, что договор об уступке права требования был расторгнут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф04-978/2008(17029-А45-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф04-6851/2008(17029-А45-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-978/2008(634-А45-24)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Свет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора - закрытого акционерного общества (ЗАО) "Собол-Аква" на ООО "Свет" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "ВИНАП".

Заявление мотивировано расторжением договора уступки права требования (цессии) от 31.03.2006 N 16, заключенного между ООО "Пирамида-Н" и ЗАО "Собол-Аква", на основании которого требования ЗАО "Собол-Аква" включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.04.2008 (судья С.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 (судьи У., Е., Ф.), заявление ООО "Свет" удовлетворено, в реестре требований кредиторов ОАО "ВИНАП" произведена замена кредитора ЗАО "Собол-Аква" на ООО "Свет".

С определением от 29.04.2008 и постановлением от 29.08.2008 не согласилось ЗАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Сибирь", в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что в результате правопреемства прав и обязанностей ООО "Пирамида-Н" новой организацией ООО "Свет" и дальнейшего расторжения договора уступки прав требования (цессии) не произошло правопреемства в отношении требований ЗАО "Собол-Аква", у ООО "Свет" возникло право на обращение в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВИНАП", которое должно быть рассмотрено и установлено судом как самостоятельное требование.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "ВИНАП" и ООО "Свет" просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "ВИНАП", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что определением от 19.06.2006 в отношении ОАО "ВИНАП" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 17.10.2006 требования ЗАО "Собол-Аква" на основании договора уступки права требования от 31.03.2006 N 16, заключенного между ООО "Пирамида-Н" и ЗАО "Собол-Аква", в размере 162 696 838 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО "ВИНАП".

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на наличие оснований для замены кредитора, поскольку соглашением от 18.02.2008 договор об уступке права требования от 31.03.2006 N 16, заключенный между ООО "Пирамида-Н" (правопредшественник ООО "Свет") и ЗАО "Собол-Аква", расторгнут.

Принятые судебные акты соответствуют статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Кроме того, самостоятельного требования ООО "Свет" к должнику не возникло, поскольку требование в размере 162 696 838 рублей уже установлено в реестре требований кредиторов ОАО "ВИНАП" определением суда. Повторное установление требований, ранее включённых в реестр требований кредиторов должника, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А45-12751/06-4/244-28 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.