Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф04-721/2009(193-А45-17) Суд удовлетворил требование о взыскании платы за пользование вагонами, поскольку установлен факт задержки ответчиком возврата цистерн (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2009 г. N Ф04-721/2009(193-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ") обратилось с иском к ОАО "Новосибирскэнерго" о взыскании 67066,70 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", дорога).

Решением от 03.10.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение в части взыскания штрафа за задержку вагонов. Считает, что судом неправильно истолкованы статьи 39, 62 и не применена подлежащая применению статья 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, неправильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, считает обоснованными требования истца.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить без изменения принятое по делу решение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в декабре 2006 года в адрес ответчика прибыли цистерны N 74841784, N 73662132 и N 74802778, которые были переданы со станции Жеребцово истцу, доставлены им по назначению и простаивали на местах погрузки-выгрузки ОАО "Новосибирскэнерго" - ТЭЦ-5.

В соответствии с ведомостью N 122261 дорогой была рассчитана плата за пользование вагонами, которая составила 3419,70 руб. и штраф за задержку вагонов в размере 64800 руб. Вступившим в законную силу решением от 06.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области на основании статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) указанная сумма взыскана с ветвевладельца - ОАО "СПЖТ" и перечислена дороге.

Письмо от 24.04.2008, направленное истцом в адрес ответчика с предложением компенсировать перечисленную железной дороге плату за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что задержка цистерн произошла по независящей от ответчика причине, а именно - в связи с технической неисправностью цистерн. По мнению ответчика, право требования уплаты штрафов за простой вагонов в соответствии с Уставом принадлежит только перевозчику, законодательством не предусмотрено возложение обязанности по уплате штрафа на третье лицо, и право регрессного требования по взысканию указанного штрафа.

Суд первой инстанции при принятии решения, обоснованно, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил довод ответчика о том, что задержка цистерн произошла по независящей от него причине, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.11.2007 признаны несостоятельными доводы о наличии оснований для освобождения ответчика от штрафа ввиду неисправности цистерн, повлекших их простой. Указывая, что предметом исковых требований является взыскание денежной суммы как компенсации в порядке статьи 62 Устава, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного иска.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актов, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9639/2008-62/161 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.