Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф04-5714/2008(1318-А46-6) В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф04-5714/2008(1318-А46-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "БрокерКредоЦентр", г. Омск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области, г. Омск, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 26.11.2007об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме преобразования.

Решением арбитражного суда от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 (судьи Ш., Р., С.) заявленное Обществом требование удовлетворено.

Общество 03.06.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции 18 500 рублей судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 24.07.2008 с Инспекции взысканы в пользу Общества судебные расходы в сумме 3500 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 (судьи О., П., Ч.) решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены и принят новый судебный акт об Отказе Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции от 26.11.2007.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 определение арбитражного суда о распределении судебных расходов оставлено без изменения.

Инспекция в апелляционном порядке не обжаловала определение арбитражного суда от 24.07.2008 о распределении судебных расходов.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение арбитражного суда о распределении судебных расходов и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с нее в пользу Общества судебных расходов в сумме 3500 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении требований о распределении судебных расходов в этой части.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекция в установленном порядке не обжаловала определение арбитражного суда от 24.07.2008 о распределении судебных расходов.

При рассмотрении Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Общества на определение арбитражного суда от 24.07.2008 в судебном заседании 15.10.2008 представитель Инспекции указывал на законность и обоснованность судебного акта о распределении судебных расходов, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.10.2008.

От Инспекции возражений против пересмотра определения в части взыскания с нее 3500 рублей не поступало.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Общества с учетом данных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда от 24.07.2008 о распределении судебных расходов и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 не имеется.

Инспекция не лишена права в установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 о распределении судебных расходов и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А46-15534/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.