Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. N Ф04-422/2009(20190-А45-13) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из исполнения истцом обязательств по договору, подтверждения объема и стоимости оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф04-422/2009(20190-А45-13)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф04-422/2009(20190-А45-13)

ООО "Региональное агентство оценки "Евростандарт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - управление службы судебных приставов) о взыскании 626 483 руб. задолженности по договору N Д-5 от 01.02.2006.

Исковые требования основаны на том, что в нарушение статей 309, 310, 779, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации управление службы судебных приставов не оплатило в полном объеме стоимость оказанных истцом услуг по оценке арестованного имущества должников по договору от 01.02.2006.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008 (судья: У.А.А.) исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу об исполнении истцом обязательств по договору N Д-5 от 01.02.2006, подтверждении объема и стоимости оказанных услуг.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение отменено, в иске отказано. По мнению апелляционной инстанции, Арбитражным судом Новосибирской области неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Выводы суда первой инстанции о подтверждении стоимости оказанных услуг, объема выполненных работ ошибочны.

С постановлением от 03.10.2008 не согласно ООО "Региональное агентство оценки "Евростандарт", в кассационной жалобе просит данный судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008.

По мнению заявителя, вывод суда о подписании актов приема - сдачи выполненных работ неуполномоченным лицом необоснован.

Заявитель указывает, что мотивированного отказа от выполненных работ ответчик, в соответствии с пунктом 6.2. договора N Д-5 от 01.02.2006, истцу не направлял.

Настаивает на том, что вывод суда о неподтверждении факта частичной оплаты оказанных услуг, не соответствует обстоятельствам дела.

Считает, что управление службы судебных приставов не согласно с порядком расчетов по договору от 01.02.2006, а факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

По мнению заявителя, заключенный между ООО "Региональное агентство оценки "Евростандарт" и управлением службы судебных приставов договор N Д-5 от 01.02.2006 является договором возмездного оказания услуг.

Полагает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку отчету Сибирского Государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", который свидетельствует о надлежащем оказании истцом услуг и принятии их ответчиком.

Указывает, что отношения между истцом и ответчиком носили непрерывный и длительный характер.

Управление службы судебных приставов в отзыве на кассационную жалобу постановление находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Региональное агентство оценки "Евростандарт" (оценщик) и управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (заказчик) заключен договор N Д-5 от 01.02.2006 в соответствии с которым оценщик обязался по поручению заказчика в сроки и в порядке определенном данным договором за вознаграждение от своего имени и за свой счет произвести оценку имущества, в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя, а заказчик обязался оплатить эти услуги в размере, предусмотренном пунктом 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 01.02.2006 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.08.2006.

Во исполнение договорных обязательств истцом были оказаны услуги по оценке имущества на общую сумму 626 483 руб.

Неисполнение заказчиком обязанности по плате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 41 Федерального закона Российской Федерации N 119-ФЗ от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве" специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что договор N Д-5 от 01.02.2006 является договором возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора, документального подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, использования ответчиком результатов оценки для реализации арестованного имущества.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда правильным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам возникшего спора.

Находит необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта оказания услуг, их объема и стоимости, поскольку оказание услуг подтверждается представленными истцом в дело актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами и заверенными печатями. Договором от 01.02.2006 не предусмотрен порядок подписания актов только главным судебным приставом Новосибирской области. Более того, акты подписаны старшим старшими судебными приставами, являющимися руководителями подразделений и действующими в полном соответствии с полномочиями старших судебных приставов, предусмотренными российским законодательством.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что услуги, оказанные ООО "Региональное агентство оценки "Евростандарт" по договору от 01.02.2006, были оказаны ненадлежащим образом, либо не были оказаны, ответчиком не оспаривается стоимость оказанных услуг, суд кассационной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору N Д-5 от 01.02.2006.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 24.07.2008 подлежит оставлению в силе, а постановление апелляционной инстанции от 03.10.2008, как принятое с нарушением норм материального права - отмене.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А45-6388/2008 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки "Евростандарт" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.