Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-1326/2009(1810-А46-17) Прекращая производство по делу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в рекламно-информационном журнале, суд исходил из того, что заявленные требования не подпадают под категорию споров, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии со специальной подведомственностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф04-1326/2009(1810-А46-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 4742/09 настоящее постановление оставлено без изменения

Администрация г. Омска (далее - администрация) и мэр г. Омска Ш. (далее - Ш., истец) обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-Курс" (далее - ООО "Редакция журнала "Бизнес-Курс", ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих сведений, содержащихся в статье "За крепостное право" и опубликованных в рекламно-информационном журнале "Бизнес-Курс" от 02.04.2008 N 12 (239):

"...Пускать родное предприятие в непредсказуемую стихию рыночной экономики, тем более создавать ненужную конкуренцию в отрасли, омской администрации не с руки. Этой стороной она борется с другими предприятиями, посмевшими выступать на этой же площадке";

"...Отступников, известно, не любят и наказывают. Дому отказали в техническом и даже в аварийном обслуживании. Фактическими методами воздействия не ограничились: приступили к взламыванию психики непокорных. Акция проводилась и в виде расклейки подметных грамот, угрожающих исключением коммунальных смутьянов из списков на капремонт, и даже отказом выдачи на их дом всяческих финансовых и технических документов";

"Понятно, что настоящим конструктором всех этих двойственных отношений к закону является сам мэр города. Поэтому хочется спросить у Ш.: "Что же теперь делать этим бедолагам? Если их так "прессуют", может, "откат" какой-то заплатить?"

Кроме этого, истцы просили обязать редакцию рекламно-информационного журнала "Бизнес-Курс" за свой счет в ближайшем выпуске рекламно-информационного журнала "Бизнес-Курс" опровергнуть вышеприведенные сведения посредством опубликования вводной и резолютивной частей принятого по делу решения, а также принести извинения мэру г. Омска Ш.

Решением от 01.08.2008 (судья Г.) были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации г. Омска и мэра г. Омска Ш. содержащиеся в опубликованной в рекламно-информационном журнале "Бизнес-Курс" от 02.04.2008 N 12 (239) статье "За крепостное право" следующие сведения:

"...Отступников, известно, не любят и наказывают. Дому отказали в техническом и даже в аварийном обслуживании. Фактическими методами воздействия не ограничились: приступили к взламыванию психики непокорных. Акция проводилась и в виде расклейки подметных грамот, угрожающих исключением коммунальных смутьянов из списков на капремонт, и даже отказом выдачи на их дом всяческих финансовых и технических документов";

"Понятно, что настоящим конструктором всех этих двойственных отношений к закону является сам Мэр города. Поэтому хочется спросить у Ш.: "Что же теперь делать этим бедолагам? Если их так "прессуют", может, "откат" какой-то заплатить?".

ООО "Редакция журнала "Бизнес-Курс" обязана после вступления решения в законную силу за свой счет в ближайшем выпуске рекламно-информационного журнала "Бизнес-Курс" сообщить о принятом по данному делу судебном решении, включив в сообщение текст резолютивной части решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 28.11.2008 (судьи С., Г., З.) апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено.

Заявители в кассационной жалобе просят отменить указанное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Считают, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителей.

Как следует из материалов дела, истцы, посчитав не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье "За крепостное право" и опубликованных в рекламно-информационном журнале "Бизнес-Курс" от 02.04.2008 N 12 (239), обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что данное дело не подведомственно арбитражному суду.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что дело подведомственно арбитражному суду, поскольку доводы и факты, приведенные автором публикации в статье "За крепостное право", напрямую сопряжены с экономической деятельностью истцов.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя решение и прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на положения Устава г. Омска, правомерно сочла, что возникший спор не связан с осуществлением администрацией и мэром города предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть с извлечением прибыли из своей деятельности. В связи с этим, с учетом сложившейся судебной практики, пришла к правильному выводу о том, что заявленные требования истцов не подпадают под категорию споров, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии со специальной подведомственностью, установленной пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителей, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.11.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13419/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.