Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2009 г. N Ф04-1242/2009(1592-А46-14) Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в рассматриваемом случае взыскание страховых взносов и пеней производится вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф04-1242/2009(1592-А46-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Желанный-1" (далее - СПК "Желанный-1") 629 167,18 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и пени за просрочку их уплаты.

Решением от 25.07.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично: взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Желанный-1" в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации 628 527,34 руб., из них 609 380 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, 19 147,34 руб. пени за просрочку их уплаты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе СПК "Желанный-1" просит отменить решение от 25.07.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований учреждения.

СПК "Желанный-1" полагает, что судами нарушены нормы материального права, а также оспариваемые судебные акты вынесены на основании неполно исследованных материалов дела, при неполно выясненных обстоятельствах.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу СПК "Желанный-1" - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которые начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что СПК "Желанный-1" согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации; в нарушение пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы за 2007 год СПК "Желанный-1" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации уплачены частично; задолженность СПК "Желанный-1" по страховым взносам за указанный период составляет 609 380 руб., из них 515 723 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 93 657 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии; поскольку в установленный законодательством срок страховые взносы уплачены не были, СПК "Желанный-1" была начислена пеня за несвоевременную уплату взносов, размер которой по состоянию на 13.05.2008 составил 19 787,18 руб., из них 16 746,04 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 3 041,14 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации СПК "Желанный-1" было направлено требование от 13.05.2008 N 444 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку требование не было исполнено в установленный в нем срок, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктами 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве", возникающие обязанности по уплате налога определяются наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

Арбитражные суды, удовлетворяя требования в части взыскания с СПК "Желанный-1" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 609 380 руб. и пеней, учитывали, что датой окончания спорного периода по страховым взносам является 31.12.2007, что приходится на период после принятия заявления о признании СПК "Желанный-1" банкротом, в связи с чем взыскание страховых взносов и пеней производится в установленном законодательством порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Судом кассационной инстанции не принимаются доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у плательщика задолженности по страховым взносам, поскольку выводы судов основаны на исследовании имеющихся материалов дела, в том числе требования об уплате недоимки по страховым взносам за 2007 год и пеней, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и соответствующим суммам пеней.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции СПК "Желанный-1" не представил отзыв на заявление о взыскании с него задолженности по страховым взносам и пеней, не заявлял каких-либо возражений и не представлял соответствующие доказательства, в кассационной жалобе также не содержится ссылок на такие доказательства. При этом в апелляционной жалобе фактически не был оспорен факт наличия задолженности по страховым взносам и ее размер.

Таким образом, арбитражными судами были исследованы имеющиеся материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылки заявителя жалобы на несоответствия в указании спорного периода по страховым взносам не являются основанием для отмены принятых судебных актов, поскольку, как указано выше, выводы судов о взыскании страховых взносов за 2007 год подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в то время как в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления суда только в том случае, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, что в данном случае не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.07.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14247/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.